Ппш Из Дерева Своими Руками И Чертеж

Копилка чертежей П Р О С Ь Б А К О В С Е М! УСТАНАВЛИВАЙТЕ РАЗМЕР ПРЕВЬЮ КАРТИНКИ ПУБЛИКУЕМОГО ВАМИ ЧЕРТЕЖА МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА. КОМУ НАДО СКАЧАТЬ - КЛИКНЕТ ПО КАРТИНКЕ И УВЕЛИЧИТ. БЫСТРЕЕ БУДЕТ ГРУЗИТСЯ СТРАНИЦА. ЭТО ОТНОСИТСЯ И К ДРУГИМ ТЕМАМ ВЕТКИ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ГАЛЛЕРЕИ И ПРЕЗЕНТАЦИИ РАБОТ. Все запросы по чертежам в тему "Поисковые запросы hoff бонус активировать. Все запросы по чертежам в тему "Поисковые запросы. Информация. Взаимопомощь. Обращения. Объявления. ". Эта тема закреплена сверху форума для удобства, так что "Копилку чертежей" прошу не захламлять поисковыми запросами. Woodpecker-600 22-03-2007 20:12 vsk2002 23-03-2007 11:52 Это хоть и не чертеж, но то что надо!! Именно такие ортогональные виды для моделера 3Д бесценны. При увеличении по клику 1000х800 dpi vsk2002 23-03-2007 11:58 С литературы даю ссылки на недавно опубликованные мной чертежи-разрезы FG-42 Теперь дублирую ссылки на всем уже известные blueprints - ресурсы и файлы: Только что скачал по ссылке с соседней ветки мануал по авиационному МГ15. ( от "Taranov" - MG-15, в двух частях /download/ ) - стоящая вещь. Приведены разрезы и схемы. 2 файла ПДФ на 7Мб . Рекомендую. Скриншот оттуда ниже Vic 30-03-2007 22:35 Vic 30-03-2007 22:39 Vic 30-03-2007 23:06 ПЯ -пистолет Ярыгина Vic 30-03-2007 23:13 АКМС Качайте, долго не пролежит. Доктор Гоша 27-07-2007 12:23 там есть еще и другой Welrod alex---1967 27-07-2007 13:44 В корявопереведенном виде ,с небольшим количеством эскизов, книгу "HANDBOOK of HARD-TO-FIND GUN PARTS DRAWINGS" можно посмотреть здесь /handbook raspozn Доктор Гоша 28-07-2007 11:12 Вот принес товарищ рисунки 12-ти летней давности, если интересно выложу остатки. Доктор Гоша 29-07-2007 15:18 выкладываю Одна из ранних моделей газовой Беретты, но видно, что изменен затвор и ствол. Mazzzzzzzzzila 06-08-2007 12:12 Извините за качество - сканера нет ни на работе ни дома - только фотик. Можно конечно и книгу отфоткать если нужно и интересно кому нибуть. "Пистолет-пулемет МР-40" Майк Ингрем. обновлено - теперь содержит содержит эскизы отдельных деталей следующих моделей оружия: BAYARD Vic 17-08-2007 18:30 Вот плакатик с разрезами АК-74, РПК-74. "Изображения" внешних видов конечно те еще, но вот сами разрезы даже очень хороши. Есть подозрение, что их со сборочных чертежей делали. Очень на это похоже. Vic 17-08-2007 18:33 . Звиняйте, склеивать некогда. vsk2002 12-11-2007 10:35 Неплохой чертежик для воспроизводства 3d модели с эскиза, если его использовать как подложку при моделировании отдельных деталей. Выложу его как тренировочный материал, для тех кто желает потренироваться. 0. 22 кал. однозарядник, похоже что самоделка. Взято с сайта / vsk2002 22-01-2008 18:30 vsk2002 22-01-2008 18:31 vsk2002 29-01-2008 18:26 vsk2002 29-01-2008 20:05 2m-outrage 30-01-2008 19:34 vsk2002 01-02-2008 15:36 vsk2002 01-02-2008 15:55 vsk2002 04-02-2008 09:39 2m-outrage 04-02-2008 19:30 Skopf 04-02-2008 20:56 Не чертежи, но достаточно много взрыв схем, попадаются достаточно хорошего качества. и современное (более менее) и савсем мушкеты 1766г. Заходим, на и смотрим не на девушку а на лево там менюшка vsk2002 05-02-2008 20:24 Попутно то что нашел по LWS vsk2002 06-02-2008 12:04 Skopf 06-02-2008 17:55 2m-outrage 06-02-2008 23:17 vsk2002 11-02-2008 09:14 vsk2002 12-02-2008 19:56 vsk2002 13-02-2008 18:41 Devastate 13-02-2008 22:06 Если поднятся вверх будет Эндфилды и Веблей-Скотт А в закладках много сортированных по странам производителям картинок. VladiT 19-02-2008 20:00 vsk2002 05-03-2008 11:43 С дружественного нам ресурса / и с разрешения автора "Jhonni" публикую часть его работ. Может найдутся желающие замоделить такое. Работа не очень сложная но результат можно подать как "конфетку"! vsk2002 05-03-2008 12:44 vsk2002 07-03-2008 11:03 vsk2002 07-03-2008 11:55 Интерактивные модели для просмотра в E-Drawings Например, по Кольту 1911 моя выборка с этого ресурса: /downloads/Models/ - это интерактивная 3D модель - можно только смортреть , крутить и вертеть разбирать по-частям и т. д Зеркало: vsk2002 07-03-2008 13:03 Чертежи на Бердан-2: Blueprint - M1 Garand Rifle и там же Blueprint - SIG P228 M4 Survial Rifle Blueprints Свободная и бесплатная "The British Sten submachine gun explained" около 10Мб (внутри бонус - полный комплект чертежей на Стен) И такая книжка (эту надо вскрывать ключиком) "Background of the Colt 1903 "Hammerless" 3,5Мб /ebooks/ Сам по себе сайт / один из лучших по Маузеру этой модели. Наиполнейшая информация. Jhonni 08-03-2008 02:53 ------------------ vsk2002 18-03-2008 12:06 79,3Мб (367 эскизов, набросков и чертежей в JPG) / Пару картинок оттуда vsk2002 18-03-2008 16:24 vsk2002 18-03-2008 17:02 vsk2002 19-03-2008 10:33 Для 2m-outrage в помощь. Бергманн-Баярд . Два вида в хорошем разрешении. vsk2002 19-03-2008 20:06 vsk2002 20-03-2008 11:17 Очередная работа от Jhonni Обратите внимание на 3d модель его исполнения. Человек (с моей минимальной помощью)начал моделить в Инвенторе неделю назад. Неделю назад он его в первый раз открыл на своем компьютере. . . . Молодец! Думаю, что комментарии излишни P. S. Я еще и крестиком вышиваю. . . . Рекомендую тем кто интересуется устройством ВОП (взрывоопасных предметов - снарядов, панцерфаустов и прочего. . ) зарегится на форуме vsk2002 25-03-2008 14:25 Разрез спаренной зенитной установки ЗУ-23. Файл большой 8000х1817 dpi (1. 7Mb) Целиком книга с описанием по техническому обслуживанию выложена на соседней ветке /topic/18/ (пост от нашего ветерана Nikbor5 - спасибо ему большое за подобную информацию) 23-мм спаренная установка ЗУ-23. Руководство службы. Часть 1. Устройство и эксплуатация. 272 стр. 10,7 Мб Djvu. /download/94250157eea70f/ vsk2002 25-03-2008 16:08 vsk2002 26-03-2008 10:22 Детальные фото пулеметов 2-й Мировой: Такого плана у нас на ветке материалы для моделирования. Чертежи большая редкость и как правило их нет. На ДП по крайней мере ничего не встречал пока. vsk2002 26-03-2008 10:59 "Материальная часть стрелкового оружия" том 2. лагонравов vsk2002 28-03-2008 11:24 vsk2002 10-04-2008 15:23 Komas 16-04-2008 11:31 Автор: М. Кишкин Качество: неплохое Единственный минус - нужно регистрироваться на сайте. Но поверьте, сайт того стоит. такой подборки сканированной лит-ры я не встречал. vsk2002 16-04-2008 14:41 2m-outrage 17-04-2008 19:47 Для vsk2002 Вова, ты когда то собирался моделить Максим. Добавь в копилку эти материалы по авиационному варианту от Шпандау. Максим - не Максим, но родственник. vsk2002 25-04-2008 09:15 Pavlov 26-04-2008 02:07 Мне почему-то кажется, что я уже это видел. . . vsk2002 28-04-2008 09:24 Эти картинки я вырезал из мануала в ПДФ (перевел в JPG). А мануал мной был скачен года два назад - где уже не упомню. В своих архивах совершенно случайно откопал, причем в таком месте, где этого мануала в принципе не должно было быть. vsk2002 28-04-2008 13:58 2m-outrage 11-05-2008 15:46 Steyr TMP По ВСС чертежи являются государственной тайной, так что на хорошую копию не надейтесь. Рекомендую искать крупную фотографию, как например здесь: / RPG M1B Кусок разреза Bren'a, если найду остальное - выложу. Отдельно хотелось бы принести благодарность Vic'y за разрез ПСО - давно искал разрезы штатных прицелов на "ласточкин хвост". Vic 13-08-2008 09:34 J. RIDER vsk2002 24-10-2008 16:34 Чертежи в инете на М1 есть. Искать надо тщательнее. Несколько страниц нашел как примеры. . . Дальше никак. . Если такое есть, то есть и в хорошем разрешении где-то и у кого-то. . . И еще - искать нужно документ TM 9-1005-222-12P/2 - там похоже эти чертежи и собраны в комплекте. Только скачивать это можно за деньги и за бугром. . . EUG S 24-10-2008 17:53 Вылкадываю то, что есть по Гаранду у меня: EUG S 24-10-2008 18:00 По U. S. Carbine M1 Вылкадываю то, что есть по Гаранду у меня. . . . Спасибо. Тоже запал на эту модель. Информации много даже по одному дню поиска. Очень советую профильтровать форум /new forum/ ?FORUM ID=33 Чего только нет по этой винтовке. . . . 30 страниц заполнены темами, каждая тема с полезной инфой. . Бегло пробежался только по первым 4-м страницам Solodov-B-M 25-10-2008 09:39 Дорогие Товарищи! Интересная тема/сторона и хорошо нам известная, но хорошего чертёжа MP- 40 как не было так нет Сюда рисунок в масштабе 1:1 с немецкого manuala, который сюда: /pokaz/ А сюда рисунок тоже в масштабе 1:1, увеличенный из неоконченного дела Господина Woodpeckera-600 И мой скромный вклад: неоконченные рисунки барабана PPSZ, в файле Sketchup'a (измеренный оригинальный диск!) А сюда эффект многомесячного поиска чертёжа МГ-34, рисунок Американца, Wizard of Flight, уделенный мне этим Весьма Вежливым Человеком Рисунок в оригинале огромный (над 2 метры ширины!), получил его формате DXF. Как кто-то хочет больше, я прошу связать с Автором: wizardofflight@ Solodov-B-M 26-10-2008 23:00 Комплект чертежей револьвера Наган обр. 1895 г. (Drawings of revolver 1895 Nagant) /waffe/spezifikazia Solodov-B-M 28-10-2008 08:54 Mr-Bad 28-10-2008 12:40 vsk2002 28-10-2008 13:54 /manuals/ ссылка на самый подробный мануал по М1 (TM 9-1005-222-12). 4,93Мб PDF (к сожалению чертежей нет, все остальное присутствует) Кстати это единственное место где этот документ можно скачать бесплатно. . . . И здесь очень полезная информация " Assembling an M1 Garand Rifle From Parts" /garand/m1-garand-assembly/ vsk2002 28-10-2008 14:24 vsk2002 30-10-2008 19:15 vsk2002 30-10-2008 19:17 Solodov-B-M 31-10-2008 22:53 Solodov-B-M 01-11-2008 08:40 Walenok 10-11-2008 17:28 Извиняюсь если уже было. Этого у нас еще не проходило FIREARMS PLANS BLUEPRINTS 30 CALIBER US GATLING MODEL 1900 AND COLT MODEL 1911 30 CALIBER MACHINE GU vsk2002 11-11-2008 15:04 Чертежи ресивера М1 Гаранд (4 листа + взыв схема) высокого разрешения в ПДФ /docs/ 1,8Мб Mr-Bad 11-11-2008 21:38 Польский Браунинг образец 1930 А здесь его "оригинал-близнец" Браунинг 1917 (вопреки видимостям много их отличает. . . . ) Как у меня обычно есть проблема: точные размеры! Возможно кто-то из Вас. Уважвемый Вы, имеет какое-то "достижение" для этой винтовки или в документацию. Мой товарищ сумел смерить в музей только стольких. . . Я пробовал эту винтовку сделать 20 лет тому. . . но тогда, как вы знаете, не было Интернета По имеющихся сегодня данных слишком короткий. . . Если кто-то мог бы мне помочь-был благодарный. . . . . Такой пулемёт теперь это и в Польше жидкость. . . ****************************************************** А сюда стороны с PDF Stena (магазин) о которое кто-то просил. Я возобновляю просьбу о смерении оригинальных магазинов Stena и MP- 40, если кто-то имеет 2m-outrage 11-11-2008 22:16 Mr-Bad 11-11-2008 22:53 (160 фотографий в файле DJVU + браузер) в файле MP- 40. rar сюда: alex---1967 25-07-2009 17:24 Mr-Bad 27-07-2009 12:06 Я строю модель немецкого прицела снайперской ZF-41. Владеет ли кто-то из Господ чертёжами этого прицела или какими-то размерами? Спасибо за внимание! Mr-Bad 04-08-2009 22:39 На присутствующий момент я разработал 2 версии: Размеры (фрагментарное) из Интернета и из фотографий. Программа: SketchUp 6 to Alex-1967 и aliksenov просмотрел там только текст и таблицы в приложениях. На странице по ссылке нужно выбрать просмотр онлайн, точку в верхний кружок. На самом сайте будет постраничный просмотр книги, но в правом верхнем углу кнопка "Загрузить" для скачивания. Атласъ чертежей отсутствует. technic6 26-08-2009 15:31 Это единственная книга Федорова в электронном виде (в РГБ), да и ассортимент не впечетляет - все труды советского периода отсутствуют. . . P. S. Неужели РГБ настолько убогая, или, как всегда, всё самое ценное давно спиз. . . ли?. . Mr-Bad 17-09-2009 21:37 маски M30/38 а точно её контейнера. . . Я имею такой контейнер и смерил На очерке нет размеров, но для самолюбивых я помещаю файл SketchUp'a: kyvig 11-04-2010 22:25 alex---1967 23-04-2010 20:37 Из "атласа построительных чертежей лекал с шаблонами 3-х лин. пехотной, драгунской и казачьей винтовок обр. 1891 г. " Чертежи лекал деревянных частей винтовок. Hikaru Genji 30-04-2010 10:10 может есть у кого подробные фото, а еще лучше какие-то чертежи Ремингтона MSR? В инете все что мог облазил, кроме пары фоток в низком разрешении ничего не нашёл Mr-Bad 20-05-2010 12:40 MP 28 II Всем доброго времени суток! Если у кого есть возможность поделитесь, плиз. . . . alex---1967 17-06-2010 21:41 lomaster 21-06-2010 10:26 rabbid666 25-06-2010 16:00 не мог бы кто-нибудь поделится размерами и чертежами немецкиой винтовки Kar98K, желательно только саму деревянная часть(приклад особенно нужен), ибо мастерю я вот что: /img191/3701/ cabal2600 27-06-2010 19:26 cabal2600 27-06-2010 19:30 про чертежи маузера gewehr98 или 98K ничего невозможно найти такжеи по винтовке G43 тоже пусто. . кстате кое какие детали я заказал к винтовке G43 ето газовый поршень, газовый цылиндр, соединительное звено и толкатель с пружиной также заказал спусковой крючок, засчелку магазина и боек. . . все детали к винтовке G41 или G43 очень большая редкость, очень мало чертежей выжило из фабрик по выпуску винтовок G43. . cabal2600 27-06-2010 19:44 единственно что можно сделать ето замерить детали по Г43 и сделать свои чертежи, много людей которые работают на станках делают свои детали теже что я перечислил также предохранитель и крепитель для оптики. . Все остальныечасти я нигде не встречал чтоб их кто нибуть производил. . По винтовке FG42 первого выпуска фабричные чертежи не выжили и сгорели во время пожара, зато чертежи 2го выпуска сохранились, персонально каждая деталь подписана Луис Станге, и мне только с трудом удалось выклянчить только 6 из них ето предохранитель-переводчик, зажимная гайка, шептало,затвор, магазин,буфферное устройство а все остальное надо самоизмерять и догадоватса самому. . . Чертежи довольно в плохом и низком скане были даны только как образцы, человек хотел продать только 6 и я отказался поскольку он хотел 85 доларов всего за 6 штук, всеже чертежи можно прочесть и перечертить. . очень много кривых линий. . . все чертежи FG42 второй модели были изготовлены компанией Rheinmettal которая досих пор сусчествует и создает пулеметы MG3 собственно теже самые MG42 что и во время 2й мировой. . rusder767 28-06-2010 22:56 не мог бы кто-нибудь поделится размерами и чертежами немецкиой винтовки Kar98K, желательно только саму деревянная часть(приклад особенно нужен), ибо мастерю я вот что: /img191/3701/ Только вот это!И его-ли(к98)чертеж? Mr-Bad 29-06-2010 01:18 Mr-Bad 01-07-2010 01:04 Милости прошу, дайте лучше (делал по фото, не особо заморачиваясь деталями) Уважаемый , не располагаете ли вы возможностью раздобыть чертежи mg-42 у человека, соорудившего вот это / cabal2600 21-07-2010 04:51 XАXА господа, дык етоже макет. . . тоже мне МГ42 называетса с макетными патронами да ито ржавыми, вопервых кожух мг42 не такой уж и плоский, во вторых целик тоже самодельный, в третьих все внутренности коробки подачи и затворной коробки тоже отсуствуют короб даже нефрезерованный. . . . Самая неопытно изготовленная версия копии МГ42,просче уже версию SHOEI купить. . cabal2600 21-07-2010 04:54 Как я уже приводил примеры беретса МГ42 или 43,разбираетса на все части а потом совмесчаютса масштабы размеров таким образом составляютса чертежи деталей. . Mr-Bad 21-07-2010 13:11 парень, на основе съемок. Кому нужные подробные рисунки МГ42, пусть напишет к wizardofflight@ и красиво попросит. То Aмериканец, творец красивых рисунков МГ 34 и других. Относительно моделей. . . Конечно, все можно купить. . . Только не каждый может. А каждый настоящий моделист а такими мы являемся, черпает настоящее удовлетворение как сделает все от оснований. А что порой что-то кому-то не выйдет. . . В каждой профессии есть художники и ремесленники а кроме того много умения приходит со временем. de4t 21-07-2010 13:34 quote: Как я уже приводил примеры беретса МГ42 или 43,разбираетса на все части а потом совмесчаютса масштабы размеров таким образом составляютса чертежи деталей. . Ты аццкий молодец, только вот когда нет ни того ни другого ни третьего, не с чего лепить чертежи, далее по тексту, смысла учить инженера технаря как забодяжить чертеж и чему окромя штангеля можно верить не вижу. quote: XАXА господа, дык етоже макет. . . тоже мне МГ42 называетса с макетными патронами да ито ржавыми, вопервых кожух мг42 не такой уж и плоский, во вторых целик тоже самодельный, в третьих все внутренности коробки подачи и затворной коробки тоже отсуствуют короб даже нефрезерованный. . . . Самая неопытно изготовленная версия копии МГ42,просче уже версию SHOEI купить. . Сие кастом, да, кое где прослеживаются заклепки, болты и прочее, но уверен что 95% обитателей сего форума (а то и больше) с радостью водрузили бы сей "макет" (в данном случае реплика) на полку и под шумные семейные застолья не чурались бы устраивать фотосессии. quote: wizardofflight@ и красиво попросит. Большое спасибо Mr-Bad, будем пробовать Mr-Bad 22-07-2010 12:34 все другие части легко купить, ежели самому изготовлять. . de4t 25-07-2010 20:32 развертки ТТ-33 в бумаге выкладывались, это ежели внешние размеры, ТТ есть (к сожалению пневматика), чего именно обмерить? cabal2600 25-07-2010 22:07 внешний размер рамки от начала до конца, окружность спусковой скобы, выемка под спусковой крючок, курок,ствол, диаметры направляюсчих линий под кожух. . . Размер окна под магазин, размер проходного гнезда под ударно-спусковой механизм, размер отверстия под засчелку магазина и собственно другие отверстия которые находятса на рамке вот собственно и все. . . Mr-Bad 25-07-2010 23:59 Болше Вам спосиба! rusder767 26-07-2010 12:31 Внутренние размеры передней части кожуха затвора, размеры отверстий спереди, это куда вставляется направляющая втулка и толщина стенок этих отверстий, сама втулка, Окно выбрасывания гильз, Толщина Стенок Окна, боковые и верхнее, заднее рифление. На скрине, я эту часть выделил. Еще высота самого кожуха, а то подкладываю под деталь фотку, и что то высота не сходится. Начал моделить с чертежей, ссылки на которые дал MR-BAD,за что ему Спасибо, и кое что из внутрянки нашел на Ганзе. rusder767 26-07-2010 01:42 Mr-Bad 26-07-2010 12:39 rusder114 26-07-2010 15:12 rusder767 27-07-2010 01:03 Mr-Bad 27-07-2010 01:43 Wolf 37 28-07-2010 23:57 Прошу прощения, но это так - набросок. (собирательный образ) rusder767 29-07-2010 12:36 Наваял пока, вот что!Закончить хотелось бы,нравится мне ТТ Бывает так, что у кого-то,есть какие-то данные, по какому-то определенному виду(в данном случае рассматриваем ТТ,как известную старую отечественную модель, по которой, что-то быть должно точно),и этот человек ,не торопится делится своей информацией, но увидев, что кто-то другой начал работу над моделью(увидя воочию, а не услыша),решит помочь. Вот почему, я так сделал!!!Конкретный случай, уже есть. Кто-то,наверное согласится со мной! Wolf 37 29-07-2010 17:16 quote: С размерчиками, надо бы!!! Тут дело в том, что это мой эскиз, частично содраный. А с размерами проблем не будет, только вот как они с реальностью не знаю. Из подробных чертежей/аналогов нашел только наган и 1911. rusder767 29-07-2010 19:54 А наган и 1911 полностью?А взяты они у alex---1967,если да,то у всех они есть! Wolf 37 29-07-2010 20:46 Да наверное они, 1911 отсканированный, не очень внятные некоторые размеры, а наган- где сканы, а местами чертежи. КС более внятного в сети не нашел, правда на сайте вмасштабе. ру есть многообещающая панелька, но вход туда только регистрированным и два чертежа свои надо оставить. Slam12f 30-07-2010 15:45 ТОВАРИЩИ!!! Очень интересуют реальные размеры некоторых частей Винтовки Мосина. Чертёж с размерами дерева я нашёл. А вот этого не смог. Ходил в музей, мне хотели помочь, но у них какой то гемор с сигнализацией. . всё как говориться на соплях. Вот части которые интересуют: Помогите кто чем может, вы моя последняя надежда. VladRussianArms 30-07-2010 18:45 nevska 15-12-2010 07:59 Но это уже хоть что то /pictures/max/75/ cabal2600 16-12-2010 03:52 Вопервых ето не чертеж а всего картинка без размеров, помоему гдето в наставлении по ремонту пкм был чертеж с размерами, даже незнаю где ето наставление делось, у меня их около 8000 скопилось. . Некоторые инструкцыи самодельные и имеют огромнейшие детали чем стандартные заводские правда на дароботках. . К примеру у ПП MP7A11 курок сцеплен вместе с ударным блоком или разобсчителем и представляет одо целое на устройстве в интернете, когда на самом деле показать полное устройство спускового механизма не удаетса ето очень усложненные детали и ничего обсчего с системами MP5,G33 или G36 не имеет. . Имеетса спецяльная переходная планка которая отключает разобсчитель от курка или так сказать главного шептала тогда MP7A1 стреляет одиночным огнем, при переводе переводчика вверх он проворачивает предохранительный рычаг который блакирует спусковую тягу крючка темже самым проворачивая другой стороной переходной планки якорь или лифт таким образом весь курок блакируетса также поскольку при полном опускании разобсчителя вниз он блакируетса на корпусе и спуск курка становитса невозможен с затворной рамы. . курок удерживает только затворную раму в боевом положении, при нажатии затворная рама движетса впреред, затвор проворачиваетса в раме и одновременно закрываетса в патроннике затем боек под смесчением затвора накалывает капсуль патрона. . В обсчем счете спусковой механизм пп MP7A1 имеет около 8 деталей вместе с спусковым крючком, крючковым ланжетом и спусковой тягой. . Если хорошенько присмотретса на устройстве то вы увидите маленький хвостик красного цвета впереди от курка ето и есть та самая поворотная планка которая блакирует разобсчитель но на картинке ошибка она слишком укорочена и далеко видвинута от курка. . Получаетса что механизм MP7A1 схож с устройством пулеметов. . alex---1967 25-12-2010 10:23 alex1uk 02-01-2011 22:11 тоесть буду благодарен за чертёж с размерами любой деталюшки из этих схем makar92 09-01-2011 19:51 Mr-Bad 09-01-2011 22:05 "bron" - оружие Вы правы, но эти ошибки являются результатом переводчикa. Лично я знаю, что все эти термины (Вы забыли "lufa" - "ствол", "szkielet" - "фрейм" "рамка") было бы легче писать эти слова из клавиатуры но мoгут быть для меня еще более сложной. Все эти переводчики являются полезными, но все они имеют ограниченные способности. Nu mozet byt takije to proizwodienije - transliteracju iz polskowo jazyka kak nize "Nie slyszno w sadu daze szorochi, wsio zdies zamierlo do utra. Jesli'b znali by kak mnie dorogi podmoskownyje wieczera" Ili "Ne slushno w sadu dazhe shorohi. Wsio zdes zamerlo do utra. Yesli'b znali by kak menia dorogije podmoskownye wechera" walther38 23-01-2011 12:24 quote: У нас вся техническая документация по оружию грифованная. В лучшем случае это ДСП (для служебного пользования), даже если снята с вооружения. Чертежи еще не вся документация (выложенные здесь "чертежи" не имеют данных по допускам, маркам сталей, величинам твердости после термообработки, и т. п. ) A kak eto budiet? "U nas wszystkie dokumentacje techniczne uzbrojenia sa specjalnie znakowane. W najlepszym przypadku jest to napis "Do uzytku sluzbowego". Same rysunki to jeszcze nie dokumentacja. Brak danych dotycz cych tolerancji, rodzajow stali, twardosci po obrobce termicznej itp. " Hercules 23-01-2011 15:14 Originally posted by walther38: Вы правы, но эти ошибки являются результатом переводчикa. Лично я знаю, что все эти термины (Вы забыли "lufa" - "ствол", "szkielet" - "фрейм" "рамка") было бы легче писать эти слова из клавиатуры но мoгут быть для меня еще более сложной. Все эти переводчики являются полезными, но все они имеют ограниченные способности. Nu mozet byt takije to proizwodienije - transliteracju iz polskowo jazyka kak nize "Nie slyszno w sadu daze szorochi, wsio zdies zamierlo do utra. Jesli'b znali by kak mnie dorogi podmoskownyje wieczera" Ili "Ne slushno w sadu dazhe shorohi. Wsio zdes zamerlo do utra. Yesli'b znali by kak menia dorogije podmoskownye wechera" Niema problem! Я, к сожалению, не великий знаток польского. Просто часто посещаю ваш сайт (очень много интересного там, кстати). Есть знакомые в Польше, хотя они лучше знают русский, чем я польский Но я тоже стараюсь Mr-Bad 23-01-2011 16:24 Дорогие Друзя! То все задолженности из прошлого, со времен Советского Союза. Когда Вы учились английского, нам вонзаемый к голове русский язык. Сегодня в голове осталось столько, чтобы русский язык понять а по крайней мере исправить транслятор Другой вопрос то другая ономастика вещи. . . rusder767 24-01-2011 23:42 По ТТ вопрос!Измеряя фотки в инвенторе,высота кожуха ствола получается 31. 8мм,а на чертежаж Walter38 33мм,кто поточнее знает,подскажите размер!На скрине красным выделен контур кожуха сделан по чертежам Walter38,и фотка в масштабе! ППЛ 25-01-2011 01:27 А чего тут знать-то? Берем затвор ММГ ТТ-33, берем штангенциркуль, и меряем. . . . Там где у Вас стоит размер 21,8 на самом деле 23 мм. А там где у Вас значится 31,8 на самом деле 32,8 мм. Эксперимент произведен числа 24 месяца января 2011 г от Р. Х. пистолет ТТ выпуска 1944 г, Ижевск, серийный номер ЮЛ 3063. Для "чистоты" эксперимента могу завтра добавить замеры на макетах ТТ из Тулы 1934 г. рождения (модель 1930 г. ) и 1949 г.

рождения. Но не думаю, что результаты будут сильно отличаться - лекала стандартные rusder767 25-01-2011 09:30 Берем затвор ММГ ТТ-33 Да где его взять то!Спасибо за инфу,так получается фотки кривые,а длинна правильная 192мм,не длиннее? rusder767 25-01-2011 19:00 ППЛ 25-01-2011 23:40 Вот что выяснилось: размер, с которым Вы не согласились ( и это правильно ), снят с макета ТТ выпуска 1944 г. Это "военный" выпуск. Т. е. производили это оружие, часто почти дети, вчерашние выпускники ремесленных училищ. Справедливости ради надо сказать, что когда я его купил, то почти все лекальные кривые "доводил" вручную сам. А вот этот момент как-то проглядел. Что именно: я замерял общую высоту от верхнего габарита затвора до низа рукоятки ПЕРЕД целиком. Все правильно в моем замере. Но когда я замерил этот же параметр от точки "ЗА целиком", то получилось 117,85!!! Т. е. верхняя линия затвора после проточки под целик имеет снижение. . . Взял макет ТТ-30 выпуска 1934 г. , Тула. Этот параметр составил 118,1 На макете ТТ-33 послевоенного выпуска 1948 г. , Тула, этот же параметр составил 118,0. Я думаю, что на этой цифре в качестве компромисса и можно остановиться. rusder767 26-01-2011 21:04 Интересно,честное слово!А вот про 3мм слева,и 2мм справа правильно,или это и есть ошибка на 1мм,и там везде по 3мм?Большая просьба,а не могли бы размеры к чертежу Walter38 дополнить,это толщина стенок окна выбрасывания гильз ,я думаю что там стенки разной толщины,к тому-же ствол под наклоном стоит,правильно?И дополнить размеры передка кожуха-затвора,и втулки направляющей! rusder767 26-01-2011 21:32 ППЛ 26-01-2011 23:43 По затвору: и слева и справа одинаково - 3 мм (точнее, 3,15мм) По толщине стенок окна выбрасывателя у меня получается везде (по периметру) 1,9 мм. Что касается положения оси ствола относительно горизонтальной плоскости, то когда затвор в крайнем переднем положении (перед выстрелом), ось ствола параллельна горизонтальной плоскости. При откате затвора в крайнее заднее положение (при выстреле), появляется "угол бросания пули" - дульная часть уходит вверх, а казенная часть (там где серьга) опускается вниз. ППЛ 26-01-2011 23:44 walther38 27-01-2011 01:32 Я приобщаю подробнее. Нехватка некоторых деталей и измерения ствола изменены rusder767 27-01-2011 07:40 walther38 27-01-2011 09:01 ППЛ 28-01-2011 12:44 Там, где на чертеже 7,9 у меня получается при промерах примерно 6,85мм. Я говорю "примерно" потому, что этот габарит очень сильно "гуляет" даже на одном затворе слевой стороны и справой! Причем, "гуляют" практически все параметры этой части затвора. Например, высота "скулы" может быть не 7,0, а 8,4, например. Но высота "плоской части тогда бывает и вовсе 8,0. Исходя из того, что ОБЩАЯ высота детали в этой части 22,9мм, на "радиус" приходится "остаток" - т. е. 6,5 мм. Т. е. 8,4 - 8,0 - 6,5 это реальные промеры ТТ, например, выпуска 1944 г. , где 6,5мм это расстояние от верхнего габарита затвора до верхней грани "плоской части" стенки затвора. (Соответственно 8. 0 - ширина плоской стенки, и 8,4 - высота проекции "скулы"). Можете смело "привязываться" к этим параметрам. По крайней мере один такой реальный ТТ в природе существует точно! ППЛ 28-01-2011 12:54 Кстати! Если посмотреть МНОГО разных пистолетов ТТ как нашего, так и зарубежного производства, то Вы сможете наблюдать иногда, интересные прецеденты, когда ширина этой самой "скулы" (скос от ствольной части к возвратному механизму) в передней части (у дульного среза) меньше, а в задней части (возле самой рамки) шире. Причем, эта разница может достигать почти 1 мм! Как в этом случае прикажете измерить ширину данного параметра? rusder767 29-01-2011 07:39 rusder767 29-01-2011 23:13 ППЛ 31-01-2011 16:21 А насечка какая именно? До 1946 г. , или после 1946 г. ? Они отличаются кардинально(надо полагать, Советского производства, потому что Югославские, Китайские, например, еще более отличаются по насечке). walther38 31-01-2011 21:59 Nie mam oryginalu ale stare rysunki i wiele zdjec. Rezultaty analizy sa tu. Ja preferuje roczniki 1934-1946. walther38 31-01-2011 22:21 Но в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ это НЕ боевой ТТ Странно. у Кардена обычно всё оружие боевое, по честноку. . . он же служит и доступ имеет в оружейку. разве не так? ППЛ 10-02-2011 14:02 Да, вот Вы заметили: " меня на МР656К серьга заварена в заднем положении и то ствол чуть наклонен вниз. " Все верно! У Вас ствол как раз зафиксирован в момент открытия затвора: т. е. казенник ниже дульной части, ствол наклонен вниз. Если бы его заварили иначе, т. е. без снижения, то затвор просто не одели бы Когда же серьга не заварена, и свободно качается на оси, то при досылании патрона в патронник чашечка затвора, накатываясь, толкает ствол вперед, и он поднимает казенную часть вверх. При этом боевые упоры входят в кольцевые проточки затвора, и ствол занимает положение, при котором его ось становится снова параллельной оси ударника (читай "параллельна затвору). ППЛ 10-02-2011 14:07 Originally posted by reestro: Странно. у Кардена обычно всё оружие боевое, по честноку. . . он же служит и доступ имеет в оружейку. разве не так? Я говорю об этом конкретном снимке. Обратите внимание на несколько "мелочей": ствол вороненный. На ТТ не ставили вороненные стволы. Исключения видел только на импортных образцах, от NORINKO, например. Но это НЕ китаец. Второе: на раме нет клейм с серийным номером, клемом завода-изготовителя и годом выпуска. Хотя, ЕСЛИ это Советский ТТ, то выпущен он был после 1946 г. И еще: клеймо на затворе (на верхней части) нанесено поперек продольной оси. На боевых экземплярах клеймение ставится ВДОЛЬ оси затвора. ППЛ 10-02-2011 14:23 Еще один момент: если у Вас есть возможность посмотреть несколько стреляных гильз от ТТ, рекомендую обратить внимание на состояние капсюля: Вы обязательно хотя бы на нескольких образцах увидите, что вмятина от ударника не четкая, как на ПМ, или АПС, например, а "смазана". Это результат того, что канал ударника загрязнен, и ударник медленно отходит назад (или вовсе не отходит, если лопнула пружина), и при снижении ствола, торчащий боёк "сминает" вмятину на капсюле вверх. Где-то у меня такая гильза есть. Если найду, тоже выложу, как "доказательство". reestro 10-02-2011 14:36 конечно. ствол же перемещается при выстреле ППЛ 10-02-2011 18:28 НО: есть одно важное замечание! Реально увидеть "на глаз" изменение угла оси ствола при отведенном назад затворе оказалось ОЧЕНЬ тяжко. Казенная часть ствола снижается на 1 мм в лучшем случае. Такой "уклон" удалось зафиксировать только положив девайс на лист бумаги "в клетку" ПОЭТОМУ утверждать, что на приведенном выше фото не боевой пистолет не буду: мы просто не можем "на вид" определить параллельность, или не параллельность ствола. Тут нужна измерительная сетка (миллиметровка). reestro 10-02-2011 18:44 на этой фотке от Кардена искажена перспектива. середина выпуклая, края снимка опущены. Это особенность объектива который использовал Карден скорее всего. нивовод-любитель 10-02-2011 22:30 казенник ниже дульной части, ствол наклонен вниз. Вот именно если казённик ниже,то ствол должен смотреть вверх,а он смотрит паараллельно затвору, даже чуть сожалению куда он смотрит на боевом ТТ я не могу посмотреть,т. к. не имею его,но у пневмата казённик и серьга от боевого и у ствола наружный диаметр такой стати целик у боевого значительно выше мушки соответственно прицельная линия направлена ожет я и не прав,хотелось бы узнать как оно на самом уважением. walther38 11-02-2011 10:02 Склон дул/затвор будет также зависит от зазора впереди дула. rusder 11-02-2011 16:05 На схеме в "Руководство по ремонту ТТ и Наган" начало ствола вроде вниз смотрит,и еще правильно тут подметили что целик выше мушки,значит пистолет надо вверх задирать ,что бы прицелится даже на близких дистанциях,так?значит ствол в землю смотрит в горизонтальном положении!Пан walther38 поясните- склон ствола перед выстрелом,или склон получается при откате после выстрела?Забегал в магазин Оружейный,просил померять толщину металла окна выбрасывания гильз у "Лидера",верх окна сторона целика 1. 8, верх окна сторона мушки 2. 1,смотрю внимательно фотки окна, везде разная толщина металла окна,зачем этот скос? rusder767 11-02-2011 17:44 Вороненые стволы это послевоенный Зип(Пишут в разделе Макеты и реплики оружия, тема "Пистолет ТТ. История создания, модификации") Тут на картинке кожух как будто от середины вверх ак как же стоит ствол перед выстрелом,горизонтально или под углом? Vic 11-02-2011 19:32 Изгиб затвора в средней части на верхнем рисунке скорее всего получен в результате сканирования. В середине идет ужимание всего рисунка. ППЛ 11-02-2011 21:05 На первом фото - положение ствола и затвора перед выстрелом. Люфт чисто технологический. На втором фото положение казенной части ствола в момент НАЧАЛА отката затвора. Зазор "вырос" до 1 мм примерно. Ниже он уже не опустится, как бы далеко не отходил затвор: казенная часть уперлась в рамку, а выступы серьги ствола уперлись в прилив ствола. На следующих трех фото показал как мог положение ствола и рамки на основных фазах работы автоматики. Здесь палочка, заменившая пружину возвратного механизма, максимально четко (как смог вручную) параллельна рамке. Т. к. затвор движется по направляющим рамки. . . дальше понятно, я думаю. Снимал специально на бумаге "в клетку". Хотя оптика действительно искажает, но все же видно, кажись ППЛ 11-02-2011 21:30 Обратите внимание на второе фото: здесь даже на коротком расстоянии окна выбрасывателя виден перекос ствола: в начале окна зазор меньше, чем в конце! нивовод-любитель 11-02-2011 23:57 У меня на МР656 казённик стоит как на 2фото и ствол при этом смотрит почти параллельно затвору,даже немного вниз и целик ниже чем на ТТ,поэтому и написал,что ствол на ТТ должен смотреть вниз. rusder767 12-02-2011 12:11 Вот тут я вопрос задал "Подскажите положение ствола ТТ перед выстрелом,он стоит горизонтально,или под углом,то-есть передним срезом вниз?" Двое сказали вниз! поэтому и написал,что ствол на ТТ должен смотреть вниз Ты передний срез имеешь ввиду,когда говоришь вниз или задний(казенник),казеник вниз опускается при откате после выстрела,я так понимаю! walther38 12-02-2011 12:39 ППЛ 12-02-2011 01:38 Originally posted by rusder767: Вот тут я вопрос задал "Подскажите положение ствола ТТ перед выстрелом,он стоит горизонтально,или под углом,то-есть передним срезом вниз?" Двое сказали вниз! Все понимаю, но давайте "раскинем мозгами" 1. на первом фото видно, что щель между окном выбрасывателя и патронником ровная. Край окна выбрасывателя параллелен линии затвора, а линия ствола параллельна краю окна выбрасывателя. Простая логика говорит, что ствол в этот момент параллелен оси затвора. 2. простое сображение, которое можно проверить: перед выстрелом сцепка ствола и затвора должна быть самая надежная. Т. е. оба кольцевые выступы на стволе должны четко "сидеть" в проточках затвора. Так? Теперь внимательно: ЕСЛИ перед выстрелом ствол стоит с уклоном в какую-либо сторону, то один из боевых упоров ствола должен быть больше другого. Проверьте на своем макете ТТ - они оба ОДИНАКОВЫЕ! Значит. . . . ППЛ 12-02-2011 01:44 Originally posted by rusder767: Вот тут я вопрос задал "Подскажите положение ствола ТТ перед выстрелом,он стоит горизонтально,или под углом,то-есть передним срезом вниз?" Двое сказали вниз! Смотрите КАК Вы задали вопрос: "каково положение ствола перед выстрелом. . . " Но Вы же не уточнили положение относительно ЧЕГО? Вы не задали "точку отсчета". Вам ответили абсолютно ВЕРНО! Но описали положение ствола относительно ЛИНИИ ГОРИЗОНТА! А мы говорим о положении ствола относительно ОСИ ЗАТВОРА. Есть несколько систем координат. Большинство из них рассматривают "точку привязки" системы координат ВНЕ объекта. Мы обсуждаем ситуацию, когда точка привязки внутри объекта. Такая система координат называется "местной". С этой СК знакомы не все(танкисты, зенитчики-самоходчики, самоходная артиллерия должны это знать, если кто-то здесь такие есть )Поэтому когда Вы задавали вопрос, Вы подразумевали одно, а человек, который Вам отвечал, подразумевал совсем другое. А положение ствола относитель ГОРИЗОНТА (как и положение ВСЕГО пистолета относительно горизонта) перед выстрелом действительно, имеет уклон. При этом величина уклона и знак (+/-) зависят от прицельных приспособлений. Возможны ситуации, когда этот уклон будет дулом вниз, но чаще - наоборот: ось ствола имеет превышение над линией прицеливания. И чем выше целик, тем это превышение больше! (По этой именно причине многие стремятся поменять "низкие" целики на номера повыше ). Но ВНУТРИ оружия при этом ствол и ударник (ось затвора) перед выстрелом на одной линии, т. е. параллельны. Еще раз - не путайте: в первом случае (когда Вы оцениваете угол оси ствола к линии горизонта, и здесь играет роль высота целика) Вы обращаетесь к разделу "ВНЕШНЯЯ БАЛЛИСТИКА", а в нашем случае - к разделу "ВНУТРЕННЯЯ БАЛЛИСТИКА". Почувствуйте разницу ППЛ 12-02-2011 01:59 Спасибо Walther 38 за информативные схемы. Спасибо всем, потому что что-то новое для себя я тоже "открыл" rusder 12-02-2011 10:24 1. на первом фото видно, что щель между окном выбрасывателя и патронником ровная Имеется ввиду ОКНО ВЫБРАСЫВАНИЯ ГИЛЬЗ,или МАЛЕНЬКОЕ ОКНО ГДЕ СТОИТ САМ ВЫБРАСЫВАТЕЛЬ?Большая просьба,померить толщину металла окна выбрасывания гильз(верх-лево право,и бок так-же),и еще просьба сделайте фотки внутри затвора,что бы понять его форму внутри,как сделанны проточки под росьба к Walter38-Подскажите размеры С и D на схеме! пиротехник 12-02-2011 14:54 У всех виденных мною макетов ТТ ствол внутри затвора с наклоном дульным концом вниз относительно затвора в той или иной степени и зависит от высоты серьги. У одних еле заметно и на глаз можно сказать параллельно затвору, у других чётко видно понижение дульного конца ствола через окно для выброса гильз. В своё время специально это проверял, задавшись этим же вопросом. Потом в руководстве по ремонту увидел рисунок с наклоненным стволом, не думаю что там по ошибке не параллельно ствол нарисовали внутри затвора. Толщина стенки затвора в районе окна для выброса гильз не одинаковая: спереди 2-2. 1 мм сзади 1. 5-1. 6 мм. ППЛ 12-02-2011 15:56 . Его же при закрытом затворе практически не видно. Скажите КАК это "засечь" - тоже посмотрю. У самого аж три макета ТТ Интересна практическая истина, а не голая теория. С уважением. пиротехник 12-02-2011 16:35 В цифрах сколько трудно промерять, но на глаз видно у многих по положению казённой части ствола по отношению к верхней стенке затвора в окне для выброса гильз. Можно вложить ствол в затвор и прижать пальцем плотно казённую часть ствола к затвору снизу вверх чтоб без зазора ровно патронник прилегал к верхней стенке затвора, и после этого начать одевать втулку на ствол. При этом втулка не вставится в затвор пока дульный конец ствола чуть не опустить книзу. Щас ещё картинки поищу для наглядности. При открытом затворе ствол становится параллельно затвору. Vic 12-02-2011 17:22 "Наставление по стрелковому делу РККА книга 3. ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ" 1934г. "Наставление по стрелковому делу. Револьвер обр. 1895г и Пистолет обр. 1933г. " Москва,1944г. В иных наставлениях и руководствах, какие видел, данный вопрос не освещён. пиротехник 12-02-2011 19:07 У SergeyKPI можно спросить чтоб посмотрел. rusder767 12-02-2011 19:09 У меня тоже горизонтально не выходит ствол с правильным зазором выставить,зазор в районе окна выбрасывания гильз,по руководству по ремонту не более 0. 4мм,если ставить прямо(горизонтально) больше 1мм выходит,да и окно неспроста не прямое,а наискосок вверху!Получается,что надо как на последней картинке?Или нет? rusder767 12-02-2011 19:20 пиротехник 12-02-2011 19:57 Да, получается что ствол не перпендикулярно к чашке затвора стоит. Но там угол наклона столь незначительный что им можно пренебречь и не фрезеровать чашку под углом. Чашка под 90 градусов сделана к оси затвора. Вот на СКС запирание затвора с большим перекосом, и там чашка по углом сделана. нивовод-любитель 12-02-2011 22:14 Да, получается что ствол не перпендикулярно к чашке затвора стоит. Я тоже много нового для себя открыл,к примеру разная толщина верхней стенки затвора в районе окна выброса гильз,возможно канал в затворе под ствол профрезерован под углом к верхней плоскости затвора,а заодно и зеркало и если это так то ствол к зеркалу затвора может быть и перпендикулярен. нивовод-любитель 12-02-2011 22:30 Кстати если это так,то и запирание будет самое надёжное и зазор в окне будет меня в пневмате запирающие выступы срезаны,причём свежая проточка идёт от переднего среза до окна выброса гильз,поэтому проверить не могу,это только предположение. ППЛ 12-02-2011 23:19 Теперь мои "надои" за выходные : никуда почти не вылезал, провел время с макетами и штангенциркулем. Если кто-то скажет, что я "маньяк" - закидаю тапками Провел эксперимент, как советовал "Пиротехник": при снятой муфте прижимал пальцем казенную часть к затвору. Что получилось: два макета ТТ-33 дульная часть "смотрела" вниз, и муфта не одевалась. При замерах толщины стенки затвора на участке МЕЖДУ кольцевыми проточками и посадочным местом муфты ствола, толщина оказалась одинаковой. Но на участке от чашечки затвора ДО кольцевых проточек - нет. Возле чашечки толщина меньше, чем возле кольцевых проточек. Разница от 0,35 до 0,6 мм (!) на разных образцах. Я думаю, Сергей, что указанный Вами уклон образуется не высотой серьги - она должна быть стандартной, и нет особой проблемы выдержать при производстве более точный допуск(точнее расстояние между центрами отверстий под шпильку и под ось затворной задержки), а именно этим уклоном при фрезеровании затвора. Второй эксперимент меня лично поставил в тупик. Что я делал: при вставленном в затвор ММГ ствола и снятой направляющей муфте, я в канал ударника ввел шомпол от малокалибеной винтовки. Шомпол ровный, диаметр очень точно совпал, сидел плотно. При продвижении "вставки" дальше до дульного среза, торец вставки вышел почти по центру дула, и даже немного НИЖЕ (!!!). Это при том, что визуально даже видно, что дульная часть НЕ образует с торцом затвора 90 град. , и "смотрит вниз"! Из этого получается, что ось канала ударника тоже идет под наклоном к телу затвора? И еще: на на третьем макете (ТТ-30, 34 г. в. ) повторить эксперимент не удалось: диаметр канала ударника на ранних ТТ МЕНЬШЕ, чем на поздней модификации! В общем, чем больше узнаёшь, тем больше вопросов возникает. . . . ППЛ 14-02-2011 16:56 VIC, спасибо за ролик. В НСД пишут как должно быть, а на ролике то, как оно есть на самом деле По "правильному" мы должны были бы увидеть на ролике сначала вылет пули, а ПОТОМ выход газов. Но на самом деле сначала прорывается часть газов,потом пуля,а уж потом все остальное. То же самое и с движением частей и механизмов. В теории до тех пор, пока пуля не покинула ствол, затвор открываться не должен (правда затвору об этом никто не сказал ). Иначе - прорыв газов через патронник, и все такое. При воспламенении порохового заряда, газы расширяются сферически, и давление одинаковое во всех напрвлениях. Это всем известно. Масса пули - примерно 8 гр. Масса снаряженного затвора со сцепленным стволом, примерно 240 гр. т. е. примерно в 30 раз больше. Если учесть силу сопротивления пружины ВМ, инерцию покоя курка, то сами понимаете. . . Это все к тому, что (в теории) пока масса затвора со стволом преодолеет путь отката в 2-3мм (ствол еще сцеплен с затвором, гильза плотно сидит в патроннике, и прорыва газов нет), пуля успеет пройти примерно 90 мм пути (т. е. в 30 раз больше). А эти 90 мм и есть длина нарезной части ствола ТТ с пульным входом(114 мм - 25 мм гильзы). Т. е. баллистики рассчитывали, что пуля вылетит из ствола, который еще не успел изменить своего положения по отношению к линии прицеливания. Потому что иначе про точность стрельбы можно забыть. И на практике так и есть! До момента вылета пули ствол и затвор в ТТ все еще сцеплены, и ось ствола НЕ меняет свое положение (я ЭТО имел ввиду, когда говорил о движении частей и механизмов. Пардон за неверно выраженную мысль в пердыдущем посте). И вот важная деталь: посмотрите внимательно - пуля уже вылетела, а ствол еще сцеплен с затвором VladRussianArms 14-02-2011 18:26 серьезный подход. quote: При замерах толщины стенки затвора на участке МЕЖДУ кольцевыми проточками и посадочным местом муфты ствола, толщина оказалась одинаковой. Но на участке от чашечки затвора ДО кольцевых проточек - нет. Возле чашечки толщина меньше, чем возле кольцевых проточек. Разница от 0,35 до 0,6 мм (!) на разных образцах. quote: При продвижении "вставки" дальше до дульного среза, торец вставки вышел почти по центру дула, и даже немного НИЖЕ (!!!). Это при том, что визуально даже видно, что дульная часть НЕ образует с торцом затвора 90 град. , и "смотрит вниз"! Получается,что канал и зеркало затвора точатся под углом к верхней плоскости затвора и параллельно стволу,а потом передняя часть до запирающих выступов протачивается параллельно затвора,возможно для снижения уважением. rusder767 14-02-2011 21:25 Всем Привет!Интересные результаты,вот вопрос бы с чашечкой затвора выяснить,под углом она к кожуху на все 100%,или нет!И подскажите пожалуйста ширину ручки ТТ,где накладки стоят,опять что то не сходится!Вот посмотрите фотки,тут или измерительный прибор не в порядке,или кто то, кого то разыгрывает,или ТТ все были сделанны по разному!Нашел тут,на Ганзе!Хозяин наверное не в обиде будет! Mr-Bad 15-02-2011 12:19 Нашел тут,на Ганзе! Получается что все всерьез!пиротехник-а вывод вы все таки сделали,что ТТ-30 отличается от ТТ-33,или просто такой ТТ-30 один попался? ППЛ 15-02-2011 10:53 Интересная мысль. Сегодня посмотрю. Но то, что диаметр канала ударника на ТТ-30 меньше на 0,5 мм чем на ТТ-33 уже ясно. пиротехник 15-02-2011 12:23 К сожалению, ТТ-30 только один видел. Но, повторюсь, там разница с ТТ-33 в указанных размерах столь очевидна и явно не результат избыточной шлифовки макета. Если бы сошлифовали на 0,6 мм, то и клейма сверху затвора ушли бы начисто, а клейма глубокие и не "новодельные" как некоторые поспешат сказать. Специально рассматривал увеличенные фотки ммг ТТ-30 в разделе купли-продажи макетов. Там у всех тридцаток верхняя стенка затвора смотрится тоньше в районе окна для выбросы гильз, и соответственно общая высота затвора меньше на указанную величину. По этому не думаю что мне такой один ТТ-30 попался. В выше указанной ссылке ответа я не получил, хотя просил владельцев ммг ТТ-30 ответить, в т. ч. и в РМ. Пока мой вывод - разница в размерах 30 и 33 существует. rusder 15-02-2011 13:50 quote: В выше указанной ссылке ответа я не получил, хотя просил владельцев ммг ТТ-30 ответить, в т. ч. и в РМ. Значит не только у нас проблема с этим,и это не есть Гут!ППЛ у вас если есть ТТ-30 вы уж обязательно померяйте его!Вроде бы все,кого ТТ интересует заинтригованны! ППЛ 15-02-2011 22:33 2. ММГ ТТ-33, выпуск 1944 г. , Ижевск, с/н ЮЛ 3063; 3. ММГ ТТ-33, выпуск 1948 г. , Ижевск, с/н ПО 2165 Замеры проводились по следующим точкам: ППЛ 15-02-2011 22:51 ТТ-30: Т-33/44: Т-33/48 "Н" = 22,25 мм. . "Н" = 22,9* Д=0,55-0,65 мм. . . "Н" = 22,75 мм Д=0,50мм "А" = 1,35 мм. . . "А" = 1,8 мм Д=0,45мм. . . . . . . . . . "А" = 1,7 мм Д=0,35мм "В" = 1,75 мм. . . "В" = 2,35 мм Д=0,60мм. . . . . . . . . "В" = 2,25 мм Д=0,50мм Примечания: * - показатель варьируется от 22,8 до 22,9 по всей длине затвора "Д" - читайте как "дельта" (не нашел нужной вставки символа) - т. е. разница в показателях относительно модели ТТ-30. С уважением. Мне кажется, очевидно, что у ТТ-30 верхняя стенка тоньше, чем на ТТ-33. Что касается ширины рукоятки, то она не одинаковая по всей длине. Параллельность задней линии и передней - "оптический обман зрения" . В нижней части ширина составляет 47,2 мм, а в верхней части (почти под спусковой скобой) этот показатель уже меньше: 46,5 мм. Измерение велось по перпендикуляру к задней стенке рукояти, а не по параллели к нижнему обрезу рукояти (!). rusder767 16-02-2011 09:34 Спасибо Большое,инфа бесценна!Значит утверждения по поводу того,что ТТ-30 отличается от ТТ-33 только незначительными изменениями в УСМ,неточные!Существуют и разные размеры некоторых деталей! walther38 16-02-2011 10:39 walther38 16-02-2011 10:47 ППЛ 16-02-2011 14:14 Согласен, допуски при производстве есть. Бесспорно, но. . . на приведенных Вами чертежах максимальный допуск - 0,4мм. Это единственный пример здесь, и очевидно, величина такого допуска не критична. В нашем же случае мы имеем отклонение в 0,65мм (!) и это в "ответственной детали", испытывающей постоянные нагрузки. Я предлагаю задуматься в этой связи вот над чем: если Вы обратите внимание на фото, где я показывал окно выбрасывателя, то Вы заметите четкую границу закалки затвора. На фото это резкий переход черного цвета оксидирования в темно серый. Это не брак, и не случайность. Этот переход цвета есть почти на всех затворах ТТ (и, кстати, на военных выпусках Colt M1911A1 тоже ). Это говорит о том, что закалка затвора не равномерная, и в районе чашечки затвора твердость металла выше, а на остальных участках выше "вязкость". Теперь представьте себе: патрон мощный, ударные деформации постоянно испытывает чашечка затвора, а в месте приложения силы деформации - стык зоны закалки с резким переходом вязкости в твердость. Чего следует в таком случае опасаться? Трещины металла по границе каления. Аналогичная технологическая ошибка была допущена на CZ-52. Тот же патрон, те же проблемы, только в технологии термообработки рамки. Результат - трещины при длительной эксплуатации! Я склонен думать, что это и было причиной увеличения толщины металла на верхней стенке затвора ППЛ 16-02-2011 14:26 Кстати, еще момент: если проанализировать все допуски на чертеже, то можно заметить, что все они не превышают 1% от величины участка, на который распространяется этот допуск. Это нормально, кстати! Если считать, что 0,65 это 1%, то высота затвора должна быть. . . . 65 мм. К тому же у Сергея флюктуации в размерах между моделями составили 0,5мм, у меня в среднем 0,6мм. Обратите внимание, флюктуации в размерах одноименных моделей составили всего 0,15мм. Это похоже на допуски при производстве. А 0,5-0,6 скорее похоже на изменение технологических требований при производстве. Хотя, конечно, это ТОЛЬКО мое личное мнение. doki2002 17-02-2011 18:28 Добрый день ! Держу в руках тт-30 и тт-33 размеры действительно разные у 30 рама намного тоньше (толщина стали)на 1,3 мм затвор короче 33 пока все. doki2002 17-02-2011 18:30 rusder767 17-02-2011 18:50 но не стой пулей что я планирую изобрести. . плюс гильза будет иметь другую форму и размер. . Етот на картинке слишком длинный патрон,в моих моделях патронимеет уменьшеную в диаметре гильзу.

. Пока 2 балистических фактора не прошли результатов,пробивная способность пули не очень высока. . теперь остаетса заменить матерьял сердечника пули. игровые автоматы без регистрации и бесплатно. . 10мм - коротки/промежуточный? Ето как 7. 62 промежуточный? Короткий и толстый? Значит есть идея использывания/концепт использывания его в легком автоматическом оружии? Просто должен же быть какой-то концепт . . . просто если полистать старые подшивки Дойче Ваффен Журнал у них в семидесятые годы каждые 3 месяца новый патрон и апладисменты, все просто были восхищенны этими патронами (3 месяца естественно, а потом следующие патроны и 3 месяца - утрирую конечно), я листая их спрашиваю себя где они, о них ничего не слышно - значит чтото не было продумано, или маркетинг был виноват, либо Израиль, почему Израиль, а кто-то же должен быть виноват . . . вы кстати не могли бы Вы показать Ваши наработки - а мы тут пооблизуемся? Создайте тему - похвастайтесь в хорошем смысле этого слова! Кстати тут Вы сможете встретить единомышленников, может советом подскажут . . . walther38 22-02-2011 19:40 Так scout22, ты имеешь основание. Но это не снимки и сканы. Я я могу по ним сделать PDF и я дам на Rapidshare scout22 22-02-2011 20:05 quote: Первая позиция из твоего списка совсем не интересующая. Много теории, какие-то гранаты 85 mm и большого калибра. Это книга: Более интересен другой выпуск: N 213: Podstawy budowy broni lufowej B. Bialczak. - Kielce : s. n. , 1991. - 344 s. : il. - (Skrypty uczelniane / krzyska, ISSN 0239-6386 ; walther38 22-02-2011 20:17 Originally posted by walther38: Так scout22, ты имеешь основание. Но это не снимки и сканы. Я я могу по ним сделать PDF и я дам на Rapidshare Now you get it Благородные Господа, помогите прошу! rusder767 18-03-2011 20:05 Всем Здрастьте!У меня в руках ненадолго побывал "Лидер" . ,накладки 45г. ,диаметр внешнего круга 22. 1мм,внутренний 18. 8мм,глубина места,где звезда 0. 8-0. 9мм,точнее никак дно в крапинку,толщина звезды очностью обработки ТТ не отку удалил, тим с толку сбиваю,на фотике маленький обьектив и происходит выгибание предметов по горизонту,поэтому на фотку смотришь,а размер с тем,что штангелем снял несходится. reestro 18-03-2011 21:37 walther38 18-03-2011 23:07 Спасибо за первое измерение. Reestro Вы уверены, что оба они же?. На последней картинке вы можете видеть различия. В частности, одна звезда обода и других гладких. Одним из них является острая и другие менее. Зерно, что является одним из незначительных и других толще. Кольцо на одном выше гребни и другие ниже. Кроме того, один цвет более красным, чем другий. Mr-Bad 19-03-2011 12:09 Я не сомневался, что можно всегда рассчитывать на Bас rusder 19-03-2011 08:39 reestro Не подскажите у вас какой штангель,судя по электронике Китай,но какой производитель,и вы как нибудь проверяли его на точность,как ноль держит,не пляшет он,если пошевилить,у Китайцев есть хорошие измерительные приборы,я вот себе тоже подбираю,но Япония ,Германия,и Швейцария дороговато,думаю взять китайца,но что бы хоть отзывы были положительные. reestro 19-03-2011 10:27 Originally posted by walther38: Reestro Вы уверены, что оба они же?. На последней картинке вы можете видеть различия. В частности, одна звезда обода и других гладких. Одним из них является острая и другие менее. Зерно, что является одним из незначительных и других толще. Кольцо на одном выше гребни и другие ниже. Кроме того, один цвет более красным, чем другий. Мне на форуме говорили, что только в 41 году выпускали коричневые накладки. На этом пистолете (41 года) стояли именно эти, не менялись. По цвету и правая и левая - одинаковые, на фото они кажутся разными из-за игры света. Звёзды действительно отличаются, но, возможно, просто использовались разные формы, или одна двухместная для отливки сразу пары накладок. reestro 19-03-2011 10:37 Я лично никогда небуду выберать китайский шекотреп. . у меня имеетса 2 сравнения японский который дома и на работе китайский,японский показывает размеры с точностью до нуля без всяких ошибок,китайский который на работе сбиваетса с точности на 1,03мм. . Вот вам и точность,иногда у меня размер не совпадает на 1мм замерев на рабочем месте. . . . Лично мне как хотите,но насколько мне известно точность будет везде кроме китайского фуфла,берите какие угодно компании но не китайские,китайцы неумеют производить высокоточных измерительных приборов. . Все измерительные приборы которые я лично имею не один из китая,Таиваньские инструменты тоже неплохие и лутше по качеству чем китай плюс дешево стоит. . . Тайванские производители не уступают японскому качеству и стоят дешево. . . я лично имею целых 3 штанген-цыркуля 1 стандартный,1ой часового типа и трейтий електронный. . . Производители етих инструментов США,Индия и Япония,индикатор часового типа Тайвань,микрометры тоже Япония. . . Весь инструмент произведенный фирмой Snap ON тоже Япония вот поетому и стоит дорого. . JekaZmey 20-03-2011 14:38 rusder767 Дело в том, что многие принтеры имеют поля печати, посмотри, когда файл ПДФ разпечатываеш он спрашивает уменьшить до границ печати, увеличить до границ печати и если картинку 1 в 1 уменьшить до границ печати то не всегда получится 1 в 1 - к примеру у меня был принтер Лексмарк З45 так у него внизу была граница печати 7мм - он физически не мог пропечатать нижние 7мм, так как ему нужно было захватит страницу и выпихнуть ее наружу и так далее )для механизма подачи бумаги эти поля НЕпечати очень важны, а для струйников необходимы) - может если сканировать, то в программе по обработке изображений переводить из пикселей в сантиметры - тогда печатать в размерах картинка 13х18 - оригинальный размер - и тогда может выдаст 13х18 - какже тогда фоты печатают на фотобумаге если они не совпадают? Иначе бы не сошлись края бы . . . ну я так думаю! rusder767 10-05-2011 21:47 Я сначала сканирую изображение и сохраняю на компьютере,и в проге для сканирования выбираю формат А4,потом только пробую распечатать! rusder767 10-05-2011 22:22 Archengel 10-05-2011 23:27 rusder767 11-05-2011 07:41 Archengel 11-05-2011 13:27 Тут помоему можно вводить размеры распечатываемого изображения, маштабирывать - /forum/ ?t=3519763 . . . можно попробывать распечатать сантиметровую сетку и проверит какие погрешности у принтера по вертикали и горизонтали . . . например разпечатываем квадрат 4х4см, а выдает 4х4,3 то в программе исправляеш ошибку разпечатывая 4х3,8 и так далее . . . но то что там можно изменять размеры помоему точна было . . . Mechanics 12-05-2011 14:21 По-видимому нет два такой же идентичный ТТ. rusder767 27-05-2011 19:04 Качество исполнения не влияющее на функциональность Да это понятно,согласен,но мы про функциональность и не ы обсуждаем некоторые образцы,на предмет построения модели, ее обводы,размеры и внешний вид,а не то, что многие ТТ друг на друга не похожи,если очень внимательно сравнивать,я с вами согласен. walther38 27-05-2011 19:50 Тогда технология изменилась. rusder767 27-05-2011 20:06 Я показал фото 2-х ТТ,одного и того же завода,выпущенных после 1942г,там разницу,на глаз видно!Это меня удивило,почему в 1942г вот так,а в 1945г по другому,и размеры 45г наверняка довоенные,вот и азмеры Лидера,так это для понимания, что ТТ по годам разные,и отличаются друг от друга в некоторых местах,а не для того,что бы юда заходят люди,которые этого могут и не знать,так пускай узнают. walther38 01-06-2011 10:52 Smoky 22-06-2011 12:25 Спасибо, но меня интересует именно ТТ, и этот урезанный вариант книги я уже скачал. Дело в том, что у нас книг по оружейным технологиям вообще не выпускают, поэтому и хотелось бы иметь хоть одну подобную вещь в законченном виде (в чисто познавательных целях). walther38 22-06-2011 12:43 Ето полная версия o TT. Ничего больше. СПетрович 24-06-2011 23:52 Доброго всем здоровья! Уважаемый господин walther38! Я благодарен Вам за быстрый и несколько неожиданный для меня ответ. Дело в том, что в последние 3-4 месяца я - частый гость в "Копилке". И поэтому знаком и с Вашими чертежами и работой господина rusder767. Но дело в том, что я хочу сделать не просто деревянный макет ТТ. Я хочу заставить двигаться мои деревяшки. Но сделать это без максимально точных чертежей "внутренностей" (курок, шептало и т. д. ) невозможно. Я, конечно, могу распечатать Ваш чертеж, вооружиться линейкой, определить масштаб и все перемерить. Но есть опасение, что этот путь приведет к огромному количеству ошибок. И я в итоге получу нерабочий макет (ведь ошибки любят суммироваться ). Поэтому у меня есть просьба к Вам и к другим Мастерам 3D моделирования. Не мог бы кто-либо из вас предоставить мне в пользование свою 3D модель ТТ-хи, если это технически осуществимо (в компьтерных технологиях я весьма слабоват). Я понимаю, что моя просьба несколько нахальна. Поэтому в случае отказа никаких обид. Со своей стороны обязуюсь не передовать предоставленные мне материалы в третьи руки, не использовать их в коммерческих целях, всегда ссылаться на ваше авторство. Ну и, в случае успеха, обязуюсь найти способ передать вам вашу модель в деревянном исполнении. Простите за многословие, но не все можно объяснить в "двух словах". За сим Честь имею. Всем привет Нужна помощь с АК. Я перелопатил кучу всяких руководств, но так и не нашел ни одного рисунка или чертежа который показывает форму крышки ствольной коробки, тапа вот так /pictures/max/152/ Если у кого то такой имеется, скинте пожалуйста сюда, или мне в личку. rusder767 27-06-2011 20:51 Ничего по верхней крышке АК,у себя не нашел!Есть вот только какие то размеры,крышек магазина АК и АКМ,может кому де взял не помню,может тут и были. Доктор Гоша 27-06-2011 21:48 посмотри размеры оправки для ремонта в наставлении по ремонту АК стр. 75, может поможет чем. С Ув. сечение а-а верное quote: Например если сравнить с механизмами ППШ вроде хитрого и сложного нет,его механику в спецпрограмах воспроизвести несложно,а с СВТ,как в этом отя бы на взгляд? Это вопрос к walther38 . я просто поставщик размеров и прочей информации. walther38 17-07-2011 22:25 Общая ошибка составляет 0,15% (1 - 4 mm/1226mm). Затыльник приклада: между винтами 71мм, между краями, а не серединами 80 (в этом случае между серединами 72 mm). Я думаю, для целей моделирования + / - 0,5 мм достаточной точностью. Более сложные части будут отправлять по электронной почте. Я хочу стелать чертёжи полезное тоже к сделаню AEG СВТ 40. башар40 17-07-2011 23:34 quote: Затыльник приклада: между винтами 71мм, между краями, а не серединами 80 (в этом случае между серединами 72 mm). Действительно,я мерил между серединами. А +- всегда ем более в оружии военного занимаюсь не только стрелковым оружием,так есть такой факт, в 1942 башни танков т-34 разных заводов не подходили друг к отому простительно немного ошибиться))) quote: Я хочу стелать чертёжи полезное тоже к сделаню AEG СВТ 40. Вы интересуетесь страйкболом?Вот росто я тоже страйкболлист,у нас в городе своя усть небольшая ,но по региону уже известная. Андрей222 18-07-2011 07:45 Просьба,если у кого есть, выложить чертежи кремневых пистолетов. Так же ищу сканы патентов на короткоствольное оружие 18-19 века. walther38 18-07-2011 09:42 башар40 18-07-2011 20:58 СПетрович 18-07-2011 21:14 quote: А +- всегда ем более в оружии военного занимаюсь не только стрелковым оружием,так есть такой факт, в 1942 башни танков т-34 разных заводов не подходили друг к другу. Уважаемый башар40! Я тоже люблю это дело, но такого факта еще не встречал. Если можно, поподробней (конечно, в личку). rusder767 18-07-2011 22:25 Думаю нутрянка полюбому понадобится Я думаю,что для таких великих дел,нужен ММГ под рукой,и постоянно под столкнулся с этим делом,и сделал ез макета в таких делах не умал с размерами все просто бери штангель и другой измерительный инструмент, о все оказалось намного тот инструмент,в самом прямом смысле,надо правильно в руках держать,и деталь которую измеряешь к некоторым места можно и не риходится изголятся, если это в первый раз,без опыта,без знания ообще беда(это я про себя). Измеряю глубину высверленного углубления под пружину,электронным штангелем,вернее его глубомером,размеры каждый раз ак найти правильный,не могу прашиваю знакомых,не вдаваясь в подробности,как правильно дин и говорит,что бы более менее правильно измерить глубину,деталь надо зафиксировать в правильном положении,в моем случае,в строго вертикальном положении,в тисках или как-то подругому,если деталь и измерительный прибор,находятся в руках,и ходят ходуном,размеры снять можно,но измерять придется раз тридцать повторно,что бы придти к одному таких всяких правил ек живи век то знает какие то хитрости, сли конечно это можно на бумаге обьяснить. walther38 19-07-2011 07:23 Первый нужен. walther38 19-07-2011 07:56 змеряю глубину высверленного углубления под пружину,электронным штангелем,вернее его глубомером,размеры каждый раз разные. . . Я не оружейник, я модельер и точность до 0,2-0,5 мм, достаточна. В классическим штангеле точность до 0,1 мм, микрометрический винт до 0,01 мм в 20 градус Цельсия + храповик который ограничивает приложенное давление. башар40 19-07-2011 10:23 А он и есть под рукой,постоянно под ой СКС45 выпуска 1952г. башар40 19-07-2011 10:29 walther38 CКС появился во время войны и проходил войсковые испытания на фронте,так что военный, по сути образец. башар40 19-07-2011 17:22 СПетрович 19-07-2011 20:18 Хорошо,отпишусь,только попозже, ейчас несколько занят. Один момент,у моего макета изьят газовый поршень,толкатель и пружина х размеры найду попозже совсем. башар40 21-07-2011 18:05 начну помаленьку про СКС: газовая трубка несовсем верна,у неё сзади нехватает части детали которой она входит в паз стойки ё общая длина как на вашем чертеже 237мм,остальные размеры верны. Крышка затвора не верна совсем по форме. затворная рама длина134,4 мм ;высота 27,6мм; головка ручки затвора 17мм;расстояние от среза до центра ручки о верхней кромке рама ровная,без уступов. лина 88мм; высота 16,3. шонпол: диаметр 4,9мм ; диаметр головки 7,3мм; длина головки 6,4мм ; общая длина 434мм ствол и патронник : общая длина 740мм, высота стойки мушки 34,5мм ,ширина 12,8мм; от среза ствола до до мушки 13мм, от среза ствола до штыка 59,3мм, стойка штыка 14мм. от среза ствола до газоотвода 172мм, нижняя часть газоотвода 16мм, верхняя часть газоотвода без входа в газовую трубку 21мм со входом 24,3мм, высота 35,7мм форма газоотвода немного другая. форма казенника неправильная. возвратка напоминает цилиндр с поршнем а не два цидиндра патронник, к сожелению, во всех размерах дать не смогу. Нагель закернен и снять ложу не сломав нагель нельзя. Mr-Bad 21-07-2011 21:33 walther38 21-07-2011 21:53 walther38 21-07-2011 22:18 rusder767 22-07-2011 20:50 Привет!В копилке чертежей,были ссылки на модель Югославского ложа от то нибудь их смотрел?Я подгрузил одну,формат SAT,размеры снять можно,они правда в дюймах,почти все радиусы какие на модели есть, Инвентор проставлять не хочет,не знаю адо попробовать в другом формате модель бщая длина Югославского ложа-29. 393 дюйма,множим на 25. 4мм,получаем набросал вот по быстрому,что бы спецы глянули,на предмет совпадения размеров,и сделали вывод положится на эту модель можно или нет! rusder767 22-07-2011 22:07 Загрузил В Инвентор модель ложи в другом формате,радиусы все не снимает,но еще пару новых радиусов получить можно!Модель Ложи на от ссылка на файлы ложи! башар40 23-07-2011 09:43 Да,газовая трубка похожа на опытался скинуть фотку-ганза опытаюсь ещё,но наверно ы уходим на арш-бросок,меня просто дома не будет. башар40 23-07-2011 09:45 rusder767 спасибо за лжу,я ссылки на неё видел ,но со всеми этими конвекторами не ткрыть не ашу проверю на соответствие. башар40 26-07-2011 15:07 /handbook raspozn 2. I-III -ПРАВЕЛЬНЫЕ, II- 50мм. 3. А- 540мм, В- 7мм, С- длина 125мм, ширина 17мм, D- 454мм. Е- три размера граница по ступенькам 17мм, 15,5мм, 11,8мм. F- диаметр 15мм. 4. длина шомпола 665мм, диаметр головки 7мм, длина головки 9мм,диаметр шомпола 5,3мм, на другом канце резьба 4мм, длина резьбы 8мм, проточка 4мм без резьбы. По граненке: когда перестали производить не выяснил, но известно, что с 1930 года стали выпускать цилиндрические казенники, а граненки спорадически производили еще несколько лет, видать из старых запасов, ближе к войне перестали появляться совсем. Может кто знает точнее. Как вариант посмотреть в ветке продаже макетов по годам. башар40 31-07-2011 17:23 walther38 31-07-2011 17:51 башар40 Чтобы избежать вставки в спам, пожалуйста, постарайтесь писать тексты на английском языке. Или по электронной почте тему тем же английском назвать. СПетрович 31-07-2011 18:23 ! Спасибо за информацию по "мосинке". Сейчас начну переваривать. С граненкой разобрался и сам. Надо было просто внимательно просмотреть десяток фото . Но все равно благодарю. Выкладываю чертежи крепления прицела ПУ к винтовке. Делал по-быстрому с фотографий, поэтому возможны неточности, хотя старался свести их к минимуму. Вот, пока, и все. Я Мосинэм интересуюсь с давних пор но хороших измерении не хватает. . . . Я интересуюсь ввиду "исторических реконструкций" в моей окрестности. В здешнем лесу, много людей послала ложиться в могилу, народная власть. Главным образом, при помощи Мосинув, как я догадываюсь. . . Я нашел в лесу порядочно гильзы от этой веренно каждая чье-то имя. . . Дед тоже "срез" Мосина, хорошо в ящичке закопал но не помнит точно где. . . . . . Это сколько работ облегчило бы. . . Ну, и кто-то этим деревенским реконструктором вынужденный сделать образцовую модель , что я тоже медленно делаю. . . А в SketchUp'е то я именно главным образом черчение делаю, временем только модели 3 Д. Я с нетерпением буду выжидать, других Благородного Господина шедевров и слишком тэ, поклон в пояс. СПетрович 02-08-2011 21:15 И откуда так точные размеры? Уважаемый Mr-Bad! На самом деле, делаю "проклятую" работу. У меня, увы, тоже нет винтовки. Ни дома, ни на складе. Нет даже в закопанном ящике . Поэтому передо мной лежит десяток разных фото и рисунков. С помощью г-на башара40 определены и проверены масштабы каждого изображения. Дальше циркуль-измеритель, линейка. . . По полученным размерам рисую чертеж в своей программе (bCAD). Метод чреват ошибками, но когда делаешь десятки замеров, можно отсеить заведомо неверные. Грубых ошибок быть не должно. Но я, все же прошу лишний раз проверить, что возможно. Сейчас ищу "выход" на макет, может к осени что и получится. . . А насчет братства по оружию. . . У нас общая история, какая бы она ни была. Давайте работать вместе. С огромным уважением. P. S. Таким способом я делал чертеж приклада на свой ППШ ("американский" был совсем не из той песни). И, хотя консультироваться было не с кем, все, вроде, получилось. Mr-Bad 02-08-2011 21:59 Техническое примечание к этим замечательным рисункам: Можно чтобы давать более тонкую контурную линию? (Контур модели) Лишний раз большое СПОСИБА! СПетрович 04-08-2011 21:53 Уважаемый господин башар40! Без Вас - как без штангена !!! Т. е. и без глаз, и без рук!. . . У меня к Вам просьба: провертьте, пожалуйста, размеры, которые я выложу ниже и проставьте недостающие. Такая же просьба по поводу чертежей "дерева" (см. выше): сделать хотя бы выборочную проверку. Расхождения в 2-3 мм можно не принимать во внимание. И еще три вопроса. 2) Ширина пружин, которые их держат. Форма и другие параметры - неинтересуют. 3)Длина и ширина колодки секторного прицела? Заранее спасибо! (Диаметр Ж=30 (на рисунке обрезан)). башар40 05-08-2011 10:00 Заказ принял,но отвечу чуть по позже. )))Попытаюсь проставить размеры прямо на чертежах. Посмотрел топик с вашим ильно ихая белая сли нужна помощь по ППШ есть 41 и 43 год. С господством у меня сибиряк как минимум в 5м поколении,а у нас с господами тут не очень ои предки купцы и акой вот компот. Archengel 05-08-2011 12:55 rusder767 09-08-2011 10:42 Всем Привет!Подскажите по ТТ,кто то наверное делал его,опираясь на какую то информацию,или у кого то, наверняка есть опрос по корпусу толкнувшись с ТТ(вернее его ММГ,или с его переделками в Резинострелы например)я и многие из вас,поняли,что сделанны они "кривовато",размеры на деталях сильно пляшут,сейчас разбираясь с корпусом УСМ, оли он просто весь кривой,или специально сделан на конус,может правельнее сказать пирамидой,то есть-низ у него уже,верх ак на скриншоте,он правда недоделан,заготовка пока!Такое наблюдаю на 2-х УСМ,на одном курок старого типа,на другом о размерами корпуса езначительно 0. 1-0. 2мм,но отличаются. башар40 09-08-2011 18:38 quote: сделан на конус,может правельнее сказать пирамидой,то есть-низ у него уже,верх ак на скриншоте,он правда недоделан,заготовка пока!Такое наблюдаю на 2-х УСМ,на одном курок старого типа,на другом о размерами корпуса езначительно 0. 1-0. 2мм,но отличаются. Он действительно на наче даже при лёгком засорении не вытащишь(если конечно не задрюкан). По крайней мере на моих именно роме того пистолеты 3 периодов часто гуляю по о военные и послевоенные качественные и стабильные,хотя друг от друга отличаются,после войны ввели небольшие оенного периода бывают ричина проста-военные допуски снижены и уровень кадров не высок(пацаны из фзу). Далее могли быть пистолеты после ремонта,корпус один УСМ моих один болтается другой еле вытащишь. rusder767 09-08-2011 20:53 rusder767 18-08-2011 12:11 rusder767 18-08-2011 12:17 где то читал,что во время ВМВ в Англии,Стены делали мелкие частные ожет это одна из таких? walther38 18-08-2011 18:50 Части было произведено на 300 мелких производителей. Окончательная сборка была, не более чем в 6 британских компаний, одной канадский и двох с Новой Зеландии. Компани показаной на последней снимке не является официальным производителем. Я мнею что это мелкий производитель реплик Стенa. Маркировка не являются официальными маркировки Стен. Mk 5 posle 17. 11. 1944. Prezhdye Mk V VS 230. . . eto pervaya seria ROF(6) VS 00001 - VS 35000 ROF (4) VS 35001 -VS 45000 ROF (4) VS 45001 - VS 145000 ROF (4) VS 145001 - VS 395000 ROF (6) VS 395001 - VS 407500 ROF (4) VS 408001 - VS 420325 ROF (4) VS 420326 - VS 570325 ROF (6) VS 527932 - posledny Sten Mk 5. rusder767 18-08-2011 21:22 Вот,что про этот Стен написанно на по английски непонема,но суть вроде в том,что он находился в Китае или где в Азии,но производитель Стена-зарегистрированная в Англии то понимает английский переведите,пожалуйста. STEN MKII 9MM (FULLY TRANSFERRABLE). SN WV2. Cal. 9mm. 8" bbl. Manufactured by Britain, registered by "L. R. Smith. , Cabin John, MD". Receiver is dated 1945 and marked "Longbranch" and on the other side marked with Asian/Oriental characters indicating Chinese possession at one time. Accessories include magazine, loop-type Sten shoulder stock. Gun's action moves freely when cycled by hand, passes functions check and mags fit well in magazine well. PROVENANCE: A. William Vallerand Collection. CONDITION: Blue finish on most parts, about 85%, mostly a dark blue with some corrosion turning to brown patina. Bbl shows quite a bit of smooth patina on it. Underside, forward of the triggerguard is a small black and yellow enameled piece of sheet metal. Other parts appear to be correct vintage. Bolt is in excellent condition. Front sight has, at one time, been broken, then brass welded where the dovetail goes in. Interesting WWII vintage with possible Chinese service owned by a fine collector. 4-39873 JWK204 (3,000-4,000) rusder767 18-08-2011 21:28 Там на ,был еще один Стен,этого же от написанное про него,переведите кто нибудь,хотя бы тот и стоит подороже,был наверное в правильных руках. STEN MKII (FULLY TRANSFERABLE). SN WV1. Cal. 9mm. 8"bbl. Manufactured in England, registered by "L. R. Smith, Cabin John, MD". Includes a very good condition web sling, loop type stock, standard for a Sten, and all parts appear to be vintage and matching. Weapon appears fully functional, passes function check. Comes with one magazine which fits well in mag well. PROVENANCE: A. William Vallerand Collection. CONDITION: Overall appearance and finish is 90% of a camouflage paint scheme on all parts of the gun, with exception of exterior bbl surface which is a bare metal. Bore is very dark and pitted but may clean up. Bolt and parts inside appear to be in a good shape with no corrosion visible. 4-39872 JWK (3,000-4,000 walther38 18-08-2011 22:48 Reissued by LR Smith, gunsmith. Приблизительно 73 000 оружия пулемёта системы Стена было сделано для Китая в 1945 фабрикой Long Branch, Ontario, Canada. Оба пулемёта системы Стена не сделаны в Великобритании, но в Канаде, и Смит LR только был оружейным мастером, переиздающим это. walther38 19-08-2011 12:32 rusder767 19-08-2011 15:53 Есть у кого то, размеры передней мушки МК5, мею ввиду и мушку и ее а первый взгляд,эти приспособления от винтовки Ли-Энфилд. ocherednoy 19-08-2011 18:11 А вот моя игрушка живьём (пост 669) rusder767 20-08-2011 12:23 Вот СПАСИБО,вам вас,как в се есть,это у нас со времен Советского Союза,поговорка сделал Стен давно,делал по все известным чертежам,неточностей там много,многое переделывал по фото,но некоторые вещи до ума так и не довел,информации по ним не было,в том числе и хороших оглядывался на Стен который на фотке,думаю что он не Английский,сразу видно по прикладу,наверное Австралия или Новая ли я Австралии их вроде производили? walther38 20-08-2011 21:32 Поскольку я знаю, Mk V был произведен только в Великобритании.

Приклад на фотографии - измененный No. 4 винтовки Lee-Enfield для Mk 5 (EME Instruction for converting No. 4 rifle stock for Sten Mk5). rusder767 21-08-2011 12:17 walther38 21-08-2011 01:01 rusder767 21-08-2011 13:38 На моей фотке МКV,с римской цифрой,вроде как ранняя модификация,поэтому приклад другой,правильно я вас на чертеже МК5 с арабской цифрой,другая модификация,другой приклад! Archengel 21-08-2011 15:48 Какая быстрота реакции!!!! Я восхищен и подавлен Archengel 24-08-2011 12:14 СПетрович 24-08-2011 12:19 А почему подавлены? Лишь Вашей быстрой реакцией. Кроме того, вполне допускаю незамеченные ошибки, промахи и т. д youtubemusic.club/p/kak-pravelno-igrat-v-igrovye-avtomaty. д. Короче, результат не переоцениваю. И здесь очень надеюсь на "коллективный разум". Mr-Bad 24-08-2011 12:25 Как титаны работы, Вы должны протянуть себя руки с Благородным Господинэм Walter 38 Я ощущаю большой долг благодарности перед Bашей самоотверженной работой. . . СПетрович 24-08-2011 12:29 Bашей самоотверженной работой. . . Mr-Bad! Я залился краской смущения! Спасибо за оценку. Но меня больше волнуют и интересуют мои ошибки. Их поиск - лучшая награда, кроме шуток! Mr-Bad 24-08-2011 12:30 СПетрович 24-08-2011 12:35 Ну и я, к тому же, работу еще не закончил. По окончании выложу где-нибудь рабочие файлы (bCAD), чтобы можно было работать с моими чертежами. Кстати, почти все, что Вы мне передали по мосинке, очень помогло. За то и поклон. Mr-Bad 24-08-2011 12:44 Kак можно без этого наносить поправки? Интернет. . . без него не узнал бы так много благородных людей как Bы. . . СПетрович 24-08-2011 12:45 СПетрович 24-08-2011 12:58 Я думаю, что надо очень хорошо попросить нашего друга Башара40. quote: Здесь другие - случайность: они быстро исчезают. Mr-Bad 24-08-2011 01:18 Благородный Господин Башар40 - я думаю, что вы все время сотрудничаете - возникание этих планов их корректура без этого не возможная. rusder767 24-08-2011 02:15 СПетрович Да,отличная работа,слов ы молодец!Спасибо собенно с деревом,вернее чертежами дерева,всегда были проблемы,и найти хоть какую-то инфу с размерами,почти то не железный приклад,тут свои обводы,и по затворной коробке ведь есть информация,Walter38 выкладывал классную книгу по Рамке ТТ,там и она росто перечертить,и если есть возможность,сверить хоть что то. СПетрович 24-08-2011 09:03 quote: А по затворной коробке ведь есть информация,Walter38 выкладывал классную книгу по Рамке ТТ,там и она есть. Если не затруднит, то ссылочку бы. Т. к. что-то помню, но где это что-то искать??? Заранее спасибо. башар40 24-08-2011 09:36 Долго ного нового. СПетрович-труд подобный деяниям великих предков))). Не прикол,правда своё время,когда не было инета,просто мечтал о подобном,ан небыло. Ну а про мою помощь,да без равда у меня таки не музей,образцов не так уж и о если чем смогу помочь-обязательно. башар40 24-08-2011 09:44 Что бросилось в лазок для ремня у моей немного иной н скорее закруглённый с меньших сторон ожет это не важно,но вдруг. . . башар40 24-08-2011 09:52 Такая ожет кто не тут Бог послал шпагу(ПРЯМУЮ САБЛЮ) конца 19 начала 20 емецкая о без сть желание сделать реплику,а из информации пара друг у кого есть подробности. Из того,что я то незнаменитый производитель из о размер клинка и формы ножен типовые(смотрел репринтное издание каталога Золингена),соответственно гарда тоже о с размерами и подробностями беда. . . . башар40 24-08-2011 09:58 walther38 24-08-2011 19:09 14,5-мм противотанковые ружья Дегтярева и Симонова (ПТРД, ПТРС) Наставление по стрелковому делу (НСД-42). ПТРД, ПТРС - 1942 г. Наставление по стрелковому делу. ПТРД, ПТРС - 1944 г. ifolder Руководство по войсковому ремонту 14,5-мм противотанковых ружей обр. 1941 г. Системы Симонова и системы Дегтярева - 1943 г. ifolder Памятка по применению 7,62-мм вкладного стволика в противотанковых ружьях ПТРД и ПТРС - 1945 г. Таблицы стрельбы 14,5-мм противотанкового ружья (ПТРС) и 14,5-мм противотанкового ружья (ПТРД). ТС/ГАУ N52. изд. 2 - 1945 г. СПетрович 25-08-2011 23:05 Руководство по войсковому ремонту 14,5-мм противотанковых ружей обр. 1941 г. Системы Симонова и системы Дегтярева - 1943 г. (!!!!) Mr-Bad, не все, но много. Archengel, Вы - кладезь! Там же нашел рук-во по ремонту мосинки. До этого встречал только обрывки и фрагменты. Спасибо! СПетрович 26-08-2011 12:09 Уважаемый башар40! Взываю о помощи. Нужны какие-нибудь реальные размеры (любые) по затвору мосинки. А то у меня катит какой-то разнобой и не знаю кому верить . Огромное пожалуйста ! Кстати, обрати внимание на выложенный затвор. Для деревянного макета в школьный музей самое то. Из дерева делается на раз. Semen52rus 04-09-2011 21:53 Кстати, обрати внимание на выложенный затвор Спасибо!обязательно воспользуюсь,жалко что раньше небыло чертежей ложа,делел по фотографии и был неприятно удивлён,сравнив с вашими(расхождение по длине в 5см!) СПетрович 04-09-2011 21:59 (расхождение по длине в 5см!) Скорее всего, ошибся в определении масштаба снимка. К тому же, на фото всегда искажены края снимка. И, чем проще объектив, тем больше искажения. Никогда не пользуйся только одним источником информации. "Один источник - это не источник, а дезинформатор". Успехов в трудах. Результатом похвастайся в "Макет свОими руками". Если еще будут вопросы - не стесняйся. Честь имею! СП. Semen52rus 04-09-2011 22:09 Скорее всего, ошибся в определении масштаба снимка Ну делал я так:в том же музее был выпрошен затвор на время,с клятвенными обещяниями непременно вернуть,так вот я подганял эту взрыв-фотографию по этому затвору,всё было подогнанно и по длинне и по ширине,незнай почему такая погрешность получилать в итоге,теперь предётся переделывать. . . walther38 04-09-2011 22:09 СПетрович 04-09-2011 22:16 Браво! Я об этом не думал, делал все максимально просто. СПетрович 04-09-2011 22:23 подганял эту взрыв-фотографию по этому затвору Скорее всего, получилось следующее. Затвор - мал по сравнению с ложем. Ошибка на затворе приводит к ошибке на ложе (примерно) длина ложа/длина затвора, т. е. чуть ли не в разы! Плюс ракурс снимка и т. д. (см выше). Все, увы, надо проверять. И лучше использовать, все же рисунки. Там, по крайней мере, нет мороки с ракурсами. Semen52rus 04-09-2011 23:14 quote: Скорее всего, получилось следующее. Затвор - мал по сравнению с ложем. Ошибка на затворе приводит к ошибке на ложе (примерно) длина ложа/длина затвора, т. е. чуть ли не в разы! Плюс ракурс снимка и т. д. (см выше). Все, увы, надо проверять. И лучше использовать, все же рисунки. Там, по крайней мере, нет мороки с ракурсами. Скорее всего так и есть. . . bagrov 05-09-2011 15:11 СПетрович 05-09-2011 22:11 Доброго всем здоровья! Вопрос на скорое будущее. У меня нет никакой внятной информации по штыку мосинки. А он скоро меня заинтересует. Будьте добры, поделитесь, кто чем может. Заранее спасибо. Mr-Bad 05-09-2011 22:16 Mr-Bad 11-09-2011 20:30 Да спите Bы когда. . . Или я скажу. . . Такое сокровище. . . Сколько имеет Мосина дома а в работe не помогло? Ведь это очень популярное оружие, икона Bторой Мировой Войны, никакой уникум. А сколько обещало помочь. . . *** Vitold Vessone: Я теперь злой и все защищаю паролем. Alex V2:А прошу ПардонА что Вас так разозлило? Vitold Vessone: Копируют внаглую, так еще и продают. Нашел один буржуйский сайтик, где выкройки гауссовки продавали за 27 $. Это не дело. СПетрович 11-09-2011 21:16 Да, нет, Dear Mr-Bad, мне не жалко. Кто-то спасибо скажет, а кто-то - нет. Бог им судья. "Делай добро и бросай его в воду". Не все стоит переводить в деньги. СПетрович 11-09-2011 21:17 За сим, как всегда, Честь имею! Mr-Bad 11-09-2011 21:24 Но я имею печальные опыты с паразитами на нашем Форуме. Мы что сделали какие-то планы даром, сейчас же кто-то продавал етo в Интернете. У Hас теперь там скрытый отдел на планы, где не кто угодно может войти. Кто делает много модели, планов или много помогает, войдет. Мы над планами МП-40 тут же работали по секрету с коллегами по этому форуму. *** СПетрович 11-09-2011 21:35 Технический вопрос: в какой программе так хорошо Bы рисуетe? Обычная "рисовалка". Называется bCAD. Не самая распространенная и не самая лучшая в мире. Но у нее неплохое мебельное приложение, а это - мой хлеб. У нее есть и 3D блок, но я им почти не пользуюсь. Особой нужды нет. А обычные чертежи требуются постоянно. Mr-Bad 11-09-2011 21:38 У Hас теперь там скрытый отдел на планы, где не кто угодно может войти. Может и тут сделать также? СПетрович 12-09-2011 19:46 Может и тут сделать также? Это технически возможно? Если да, то соглашусь с мнением большинства. Для Людей свою работу не жалко, но, конечно, не хотелось бы чтобы кто-то продавал ее от своего имени. Не люблю бездарей, рвущихся на шею. Mr-Bad 12-09-2011 20:17 - на Западе этого нет. Но наверное b dzie наиболее хорошо как утаимы конечный эффект - готовый ПДФ по всяким поправкам. Мы прекрасно попросим Автора об него а он решит кто караулов этого сокровища. Сам никогда по ним модели не ерез это наиболее часто продают чье-то коллективное усилие и приходят по ли демонстрируют по другим форумам планы, как свое. Теперь спокойствие сделалось. Временами новые пользователи жалуются, но jak покажут, что что-то делают, берут. В планах никто не отказывает, потому что для людей их делается. Но не для кладбищенских гиен. СПетрович 12-09-2011 20:26 Благородного Господина СПетровича Опять же, если честно, мне просто ИНТЕРЕСНО. Не было б интереса - не было б результата. И, поверьте, как только я потеряю интерес, я все брошу и буду делать что-то другое (может вовсе не связанное с макетами оружия). В целом я для себя эту проблему собираюсь решить так: здесь, в любом случае, лежат предварительные чертежи. А все уточнения - у меня. А они есть и еще, я уверен, будут. Для людей, готовых что-то делать, я открыт. Остальное - на мое усмотрение. Примерно так. Mr-Bad 13-09-2011 20:19 я могу сравнить только с Hашим Благородным Господинэм Walther 38. Похожая верность, пытливость и упорство в создавании. СПетрович 13-09-2011 20:26 scout22 13-09-2011 20:42 Сбор денег на чертежи Мосина закончился ничем из-за несусветной цены в 1000 euro за 70% адо учесть что зарплаты у нас раз 5 ниже чем в Европе а цены выше. Mr-Bad 13-09-2011 20:43 СПетрович 13-09-2011 20:58 Mr-Bad 13-09-2011 21:06 как делали насечку? По ручной нарезке насечки на дереве было на форуме. Кажется в ветке тюнинг и ремонт. Если не найдёте, а будет нужно пишите, постараюсь найти. Здесь тема другая. Не хочу мусорить. Semen52rus 03-11-2011 17:58 СПетрович 03-11-2011 17:59 Делает набор из полотен по металлу. Здраво. Но я бы сошлифовал бы разводку полотен (может чуть на клин) и добавил бы пятое полотно без зубьев, как копир. walther38 03-11-2011 20:35 27 фрезов 20-25 мм дяметра и толщиной 0,8-1 мм в одной оси и канавка глубиной около 1 мм. Електрический дрель должен работаь. Как СПетрович? Вы мастер от дерева. СПетрович 03-11-2011 20:50 Електрический дрель должен работаь. Думаю, что да. Дрель лучше закрепить горизонтально над столиком. Проблема только в подборе большого количества одинаковых фрез. cabal2600 04-11-2011 06:43 А есче лутше закрепить в сверлильном или токарьном станке. . я думаю что таким образом сохраните себе время,все что касаетса фрезерного или токарьного инструмента строго обрабатывать матерьял на станке и не вкоем случае вручную или в електродрели. . walther38 04-11-2011 11:19 rusder767 06-11-2011 11:29 Да,вижу,не сходится!Накладки ТТ дерево,они чем то пропитанны,их варят в чем то,или ывают рыжие накладки на ТТ,желтоватые,и темно коричневые,это разное дерево,или разная пропитка. technolog 06-11-2011 16:42 walther38 - хороший агрегат. Только древесину вы выбрали не подходящую - судя по крупным слоям - ель или сосна. Надо бы что-то пооднороднее. Бук например или ту же березу. Да, накладки варят в масле. И здесь вариантов куча. Цвет будет зависеть как от типа используемого масла, его свежести (какая по счету накладка в нем варится), так и от индивидуальных свойств конкретной древесины. На практике угадать очень сложно. Вначале от большой заготовки проваривают кусок, если цвет подходит - делают деталь. Не подходит - берут другую заготовку. Но это для единичных изысков. Думаю, на заводах оттенками цвета не заморачивались. . . walther38 06-11-2011 17:34 То Тechnolog: Нет, я поуживал не сосну может быть бук (обычная кухонная разделочная доска толстиной 12 мм). Но глубина насечки была слишком большой а ширина мала (1 x 1 mm,ширина 1,5 мм). Теппер, пока нет берозы, я дуб попробою. 2m-outrage 06-11-2011 19:09 Originally posted by mnovikov: И в бубен бил, и настойку пил - лыжы не поехали. . . ниче нет - только регистрация. Можно файлы еще куда-нибудь выложить? Можно, но рекомендую зарегиться Три разных и три различных. rusder767 12-11-2011 03:32 technolog 12-11-2011 11:43 Судя по направлениям и виду следов обработки - это ручная обдирка на точильном камне. Это же подтверждается фотографиями walter38 - нет повторяемости от детали к детали, значит - ручная работа. rusder767 12-11-2011 12:27 это ручная обдирка на точильном камне /QUOTE Хорошо,только вот какой огда эту деталь обтачивали на наждаке,ее в руках наверное не держали, были что то типа тисков,где она зажималась,потому что,это мелкая деталь,вместе с ней и пальцы обточить ак это зажимное приспособление было наверное выставленно в какой то определенной позиции,по отношению к наждаку,и наверное под углом,и двигалось вперед к наждаку,и от него,на какое то определенное азность обточки,наверное была,из за того,что деталь уводилась немного по часовой или против,т. к круглая,или же,кто то чуть вперед ее проводил,кто то чуть о в руках,и на глаз,ее точно не обрабатывали. Walenok 12-11-2011 12:41 technolog 12-11-2011 12:43 Сразу на взлет можно предложить следующее приспособление - через центральное отверстие детали пропускался Г-образный винт. На длинную ножку сажалась деталь и сзади фиксировалась условно скажем гайкой (условно, потому, что гайку в массовом производстве долго накручивать и скручивать. Есть приспособления зажима кулачкового типа - там это делается за пол оборота). Короткая часть Г-винта крепилась к основанию под нужным углом. А основание уже двигалось по направляющей. Единственное, надо прикинуть - две ли степени свободы было у направляющей - только ли вдоль камня или еще "степень прижима". Да, для того, чтобы во время обработки деталь не крутилась на винте, на основании надо предусмотреть упор под выступающую (не круглую) часть детали. По моему, где-то так. quote: или еще "степень прижима". Вот и мне интересно,про меня есть эта защелка,я ее обмерил,но подогнать все размеры не могу,смог примерно подогнать,это когда сделал на большой конус,на скриншоте выше. technolog 12-11-2011 13:54 Я не специалист по ТТ. Посмотрите функционально - с чем взаимодействует эта поверхность и каков характер этого взаимодействия - требуется скольжение, требуется минимальный зазор и т. п. Это позволит понять требование к этой поверхности. Возможно, конусность это огрехи изготовления и ни на что функционально не влияет. rusder767 12-11-2011 14:42 требуется скольжение Когда магазин вставляется,его верх проскакивает самое расширенное место,и где то в середине упирается в скос,и как бы скользит по скосу,и при этом,все больше натыкаясь на сужение,отводит защелку в бок,а когда подходит прорезь,сделанная в магазине,защелка в эту прорезь залетает. technolog 12-11-2011 14:52 Понял. То-есть характер взаимодействия ручной на низких скоростях. Думаю, что в данном случае, что конусность, что цилиндричность - все едино. На данном конкретном экземпляре получилось чуть конусно, а на других - кто его знает. А рисунки (Шаг 2, Раб. плоскость под углом и Шаг 4, вращение с удалением фрезы), на мой взгляд, не верны. Эти аналогии хороши для моделирования, но не совпадают с технологией. Посмотрите на направление следов обработки на детали. Фрезой вы их получите, если будете таскать ее вдоль осевой линии (оси фрезы). А это извращение. rusder767 12-11-2011 16:27 таскать ее вдоль осевой линии А наждаком,такие следы получишь?Следы такие,что как будто на самом деле по осевой,когда напильником может подгонка была,на каждом ТТ,напильником? technolog 12-11-2011 18:03 walther38 12-11-2011 21:09 Подскажите, пожалуйста диаметр ствола в обоих TT - ранних и поздних. Я заметил некоторые отличия (+/- 0,15 mm). Ствол моего ТТ-С не вступает свободно в послевоенной втулку. LW44 13-11-2011 15:03 walther38 13-11-2011 17:10 2 LW44 Где переделка там переделка. Втулки в полни заменные и свободно входят в кожух. Но ствол от 12,8 - 13,6 мм (такне размеры я уже нашёл). Можно раньше были одни а потом другие. LW44 13-11-2011 19:03 На ттс втулку растачивают под диаметр имитатора з лейтенантских воспоминаний(прошлый век)-стволы все одного диаметра-баловались на стрельбах,собирали из пяти штук разных годов экземпляр с хорошей точностью огда не замеряли конечно,но все были астоящие конечно. walther38 13-11-2011 21:43 It is not larger but smaller that originals. This is the question. I do not play with TT-C barrel but with bushing. LW44 13-11-2011 23:20 walther38 15-11-2011 03:15 Archengel 15-11-2011 12:13 rusder767 15-11-2011 12:34 Красота! то про что,а некоторые про баню!Я опять по защелке магазина ТТ!Кому то наверное надоело,а кому то потом пригодится!Выложу скрины,кому надо взглянут!Если сейчас смогу загрузить! walther38 18-11-2011 13:32 rusder767 20-11-2011 12:41 Проточка в два приема, 38 это с вашего ТТ-С,или нет?У меня их две,но обе сделанны,как на фото,которые я выкладывал ранее,на ретья защелка,которую лично держал в руках,и снимал размеры,она с "Лидера"-1937г. ,хотя с тех лет,ее наверное меняли! walther38 20-11-2011 04:48 rusder767 20-11-2011 12:02 Вопрос по целикам ТТ,они разные по высоте,идут вроде под елик N5 и т. д. ,а в каких пределах по высоте,это отражается? У меня один,полная высота 8. 7мм(год 1937,звездочка),другой 9. 2мм (год 1947). У кого есть инфа,поделитесь! technolog 25-11-2011 12:39 rusder767 А вы попробуйте действительно замоделить при таком положении пусть фрезы как на четвертой картинке поста 1495, взяв фрезу существенно уже (типа отрезного круга) и чуть-чуть скруглив кромки фрезы. А на представленных walter38 фотографиях однозначно "за два прохода". А на мой взгляд - "за два притыка к наждачному кругу". walther38 25-11-2011 22:55 rusder767 03-12-2011 12:41 или тут все через сли,что то не так,раскажите как надо сделать правильно, в десятый раз беру в руки книгу по черчению,и не могу почитать,постоянно отрывают, или же времени нет,а школьную программу и забыл,да и не учил никогда (думал не пригодится). Может есть какая то этика чертежная,или какое то пошаговое построение чертежа,может начинать надо,с какого то определенного места или вида. Большая просьба,кто моделит,сделайте деталь по чертежу,интересно,вы все поймете сразу, или там ничего не поймешь!ЕЕ делать по идее 30 минут. Важный а чертеже,красным пунктиром,обозначил операцию, после которой получается конусная проточка,для улучшения обзора,а так на чертежах вообще то делается?,обрисовывается сама операция,что бы понять лучше,как правильно сделать? ,а потом. . . . надо еще проставить размеры,в том месте где проводили операцию,и показать, что же в конце концов,там получилось?А получается там элипс,радиус не проставляется, и как наглядно,доходчиво показать,что там элипс?Там все размеры получаются, в десятитысячных,не округленные(так что ли, правильно назвать,я почему то думаю, что округленный размер это хотя бы в сотках. . 1,25мм. . 3,14мм,может я и не прав!) Так, как быть с этими десятитысячными,такие размеры округлять надо?,до соток,или как? и поставить допуски(я округлил до тысячных,наверное много,да,или нет?). Вообщем,кто может иногда помочь инфой,и советом,по чертежам,как их правильно сделать, напишите в P. M. walther38 03-12-2011 11:11 Производственные допуски во время войны, за исключением провода ствола были +/- 0,1 мм !!! (обычный штангенциркуль). Помните кто их делал! И что старые и изношенные машины использовались rusder767 03-12-2011 12:42 то в этом месте размер получился в тысячных или десятитысячных,и сделать на модели это место с четким размером,например до сотой не выходит,в этом случае допуск тоже очень маленький,или а реальной детали,не получается четко снять размер, но ты знаешь,что чуть больше,или чуть меньше в этом месте,погоды не сделает, тогда допуск в сотках,еще у меня есть одинаковые детали,но сделанные они с разными размерами,и размеры эти скачут в о в этом случае, я ставлю допуск осторожно,что бы еще кучу соседних размеров,эти допуски за собой не потащили,тогда многое пересчитывать придется,т. к поставив в одном месте допуск в 0,1мм,он что то потащит за собой в другом месте, на этой же детали,и там,в другом месте,допуск может быть уже не 0,1мм, а намного апример целики по высоте разные,все наверное про это знают, и если в общей высоте поставить допуск,то все надо пересчитывать, на акой же размер при повышенном целике будет тогда вот в этом месте, а какой вон в том месте,это я привел грубый ли высота контрольной риски, у меня на другом целике,она ниже,и тут допуск поставить можно безбоязненно. Потом азмер получился в десятитысячных,ты его осле этого, кто то сильно упертый,моделит эту деталь,и разбиваясь в лепешку,пытается сделать модель, с округленным в этом месте размером,но мы то знаем,что там получаются размеры в десятитысячных,поверьте мне,я встречал таких людей,он будет делать,только так, как написано,поэтому для подстраховки допуск,хоть он и мизерный! опуск дает какое то направление,он показывает,что тут плавающий размер,а если в другом месте стоит размер без допуска,значит он может быть только таким,как написанно. Если в детали некоторые места должны быть с четкими размерами,а некоторые нет,и на чертеже все размеры округленные,и те размеры которые в десятитысячных не помеченные, мы сделав модель,начинаем это видеть,но понять то не можем,где этот плавающий размер должен быть на самом деле,он получится может в другом месте,а там где он должен быть, на самом деле,размер получится от этими допусками и можно указать правильное направление. walther38 03-12-2011 13:34 Но допуск измерения это не тот же самое что толеранция изготовления. Как мериш это одные (деталь можеш и до одоной мильйоной части мм мерить) но как делаеш - другие. Такая точность не возможная. Vic 05-12-2011 20:57 Originally posted by VladRussianArms: риска бьется на оружии после того, как оружие пристреляно, что бы закрепить целик и в случае необходимости вернуть в исходное (заводской. пристерлки) состояние Может быть спрошу глупость - не специалист в пристрелке оружия. Поясните пожалуйста. Я так понимаю, что важно расположение целика на конкретном пистолете и во время пристрелки именно это положение и определяют. И метка должна быть тогда на целике и продолжение на пистолете. Иначе что с чем совмещать? Не знаю для каких целей, но в данном случае (мое мнение, возможно глупое), риска - аналог осевой линии. rusder767 11-12-2011 12:23 technolog 11-12-2011 01:41 Я просто думал, что риска на целике является продолжением риски на пистолете - т. е. наносится за один удар. Так обычно и делают в машиностроении, чтобы точно спозиционировать детали. А поскольку здесь явно за два удара, то более логично риску на целике наносить еще на заводе. Сугубо ИМХО. VladRussianArms 11-12-2011 05:55 Скорее всего rusder767 был прав, нанеся риску на свой чертеж целика ТТ. Вероятно риска на целик ТТ наносится на стадии изготовления целика и уже потом, после заводской пристрелки на глаз, наносится риска на затвор. Мое замечание было высказано по аналогии с целиком ПМ - там однозначно риска бьется одним ударом после установки целика на затвор. Так бы делали и на ТТ,потому что это более точный способ, но конструктивно целик ТТ не позволяет одним ударом наносить риску, что наглядно показано на фото. walther38 11-12-2011 21:02 pkm-vss 12-12-2011 18:56 Да вроде уже переусердствовал,стреляю уже каждую ночь! Vic 19-12-2011 23:14 Originally posted by rusder767: А где там конкретно про это написано? Не смог найти rusder767 20-12-2011 12:48 А где там конкретно про это написано? Не смог найти Руководство по войсковому ремонту Наган и ТТ траница руководстве за 50г. ,такого не написанно,упомянута только длинна,не менее 145мм,в свободном состоянии,я так понимаю,что снятая!Я постом повыше,процитировал неправильно,надо. . . 33 рабочих о как это понять правильно,сколько тогда должно быть с не рабочими витками,такие витки(не рабочии),получается крайние,по бокам? Vic 20-12-2011 07:55 рабочих витка. Плюс с краев опорные(которые поджаты). Как раз все и сходится По ссылке, что в верху давал: "Поэтому пружина, помимо рабочих витков, имеет 2 или 1,5 поджатых витка, называемых опорными или нерабочими витками. " Если брать, за основу, к примеру, руководство по ремонту на АК. То там на пружинах по 2 опорных витка: В итоге получаем искомое 33+2=35. walther38 20-12-2011 10:09 rusder767 20-12-2011 13:17 serg50 07-03-2012 20:37 А что собственно господин Bad хотел сказать? Я не понял. Если не знаете достаточно русский язык - корректируйте текст полученный из автоматического переводчика у человека знающего. Иначе я считаю это неуважением к русскоязычному форуму. Кто-то можно сказать похвалил наших польских коллег за помощь в составлении модели MP40, но саму модель он нигде не распространял. Таких как помещенные картинки в интернете тысячи. Речь не шла о передаче какихто заводских чертежей - их как я понял у вас нет. Mr-Bad 07-03-2012 21:07 B этом, о чем упомянул, нет связи с тем, что здесь помещено одним автором. . . Mожет быть, и я не пишу хорошо по-русски, но едва ли так, чтобы умный человек, этого не понял. . . ? У нас может и не но у Bас - так . .

. Я никого не хотел обидеть а похвалы, мы оцениваем reestro 07-03-2012 21:30 Прошло уже 12% XXI века, а многие старые чертежи оружия 19-20 веков так и не доступны! Может уже пора заканчивать их "зажимать" и проявить жест доброй воли? Mr-Bad 07-03-2012 22:04 serg50 07-03-2012 23:24 языком - зачем это выкладывать? Только туман нагоняете. Решайте в частном порядке. quote: Прошло уже 12% XXI века, а многие старые чертежи оружия 19-20 веков так и не доступны! Может уже пора заканчивать их "зажимать" и проявить жест доброй воли? Уважаемый reestro! Отношение к Вам у меня абсолютно нейтральное, а по сему, Бога ради, не примите все нижесказанное на свой личный счет ! Честно говоря, напрягает "потреблядство". Полистайте "Копилку" и Вы наберете от силы два десятка "отдающих". (Кстати, наши польские други - среди них). Остальные ждут, когда им дадут то, что они просят. Уже не раз слышал:"Вот он - я! Дайте чертежи, и я вас осчастливлю!". Уже не раз получал на мыло просьбы (в т. ч. анонимные (ни представиться, ни подписаться не досуг видать)) дать те или иные чертежи. В ответ на подобные просьбы я могу только пожать плечами. . . Кстати, на мои просьбы о помощи всегда, почему-то, откликаются одни и те же (см. список "отдающих"). Результаты попыток покупки чертежей тоже известны: нужно всем, а список готовых платить не более 15 чел. . . Мне не жалко. Почти все из того, что имею и сделал уже лежит в "Копилке". Остальное "бросать в толпу" просто не хочется. Деньги меня не интересуют, но "спасибо" я слышал только от тех же "отдающих" да плюс еще от нескольких уважаемых мною людей. (Им отказов не бывает) Вот так За сим, Честь имею. И давайте больше о чертежах reestro 08-03-2012 22:43 Уважаемый СПетрович! Вы меня не правильно поняли Я не из тех кто попрошайничает, а даже наоборот, ибо ни в чём не нуждаюсь, и занимаюь по теме отнють не десяток лет. Мой призыв доброй воли послужил бы привлечению к компьютерному моделированию наших молодых коллег. Как только перестанем относится ко всему как к ДСП, так и начнётся совсем другая эпоха в этой ветке. Многие последуют примеру, в том числе и я, когда вся эта сакральность растворится как утренний туман. Страна у нас огромная, великая, стыдно перед зарубежными друзьями. СПетрович 08-03-2012 22:55 Я говорил для других. Они, пока, молчат. . . . Мне, как Вы поняли, тоже не жалко. Но в этой жизни так, иногда, не хватает ВЗАИМНОСТИ! Когда я пришел сюда, то сначала "отдал", а потом "попросил". Нынче многие сперва просят, а потом молчат. . . С уважением к Вам и ко всем, кому "нежалко" technolog 09-03-2012 12:04 Originally posted by reestro: Прошло уже 12% XXI века, а многие старые чертежи оружия 19-20 веков так и не доступны! Может уже пора заканчивать их "зажимать" и проявить жест доброй воли? Простите за тупость - не могли бы вы пояснить свою мысль? Или вы полагаете, что кто-то, как тот кащей "над златом чахнет" - имеет возможность (доступ) к заводским чертежам оружия, но по каким-то причинам не хочет делиться? Боюсь, что разачарую вас. Думаю, что, по крайней мере, среди участников ветки, людей обладающих таким богатством, нет. Знаю по собственному опыту, сколь дорого обходится поиск чертежей (не в материальном плане, а в плане времени и нервов). И очень далеко, не всегда успешно. Чаще безуспешно. Или есть какие-то здравые мысли по поводу добычи чертежей? Mr-Bad 09-03-2012 01:06 и никто их не сделает доступный "потому что нельзя" и все. . . Hепрерывно СССР. "Hет, потому что нет". . . timoco 09-03-2012 03:46 Прошу помощи знающих и уважаемых здесь людей в проставлении недостающих размеров ствола винтовки Мосина. . . Я сохранил у себя все чертежи Уважаемого СПетровича, но именно этих недостающих размеров я так и не нашёл. Больше всего интересует присоединительная резьба ствола к ствольной коробке. Поясню для чего (правда, не по этой теме, но прошу меня простить за это отступление): решил собрать макет Снайперской Винтовки Мосина. Полностью комплектное ложе уже есть. Досталось очень недорого. Макет ствольной коробки тоже купил по приемлемой цене. Новодельный кронштейн Кочетова тоже уже купил не за дорого. А вот со стволом - кизяк выходит. . . Он редкий и очень дорогой. по 8000-10000 рублей барыжат. Вот я и решил его заказать токарю выточить из болванки, то есть, сплошного прутка. Потому то поисками размеров ствола и задался. Нашёл, но далеко не все. Поэтому то и прошу у Вас, Уважаемые, помощи. . . Потом, я уверен, будут ещё вопросы, но сейчас хотя бы осилить эту задачу. . . Чтобы не быть чистым потребителем, могу предложить некоторые чертежи для изготовления макета ВСС (Винтовки Снайперской Специальной): Приклада, Деталей замка приклада, Цевья, Магазина на 10 и 20 патронов, Кожуха-Глушителя. Всё чертежи разработаны мной на основе анализа и обобщения детальных фотографий Уважаемого Кардена и других Добрых людей. Если, конечно, они Вам интересны. . . С Надеждой на помощь и Уважением. Тимур. rusder767 09-03-2012 11:13 и никто их не сделает доступный "потому что нельзя" и все. . . Hепрерывно СССР. "Hет, потому что нет". . . Уверенно, все кругом это террористы, со заводом на производство оружия, в хлевику. . . "Нет, потому что нет. . . " - это уже вторая проблема. Первая проблема, как обычно, информация. Архивов достаточно много и найти, во-первых, в каком именно архиве хранится нужная информация, очень сложно. Во-вторых: попасть в архив - большинство (если не все) архивов не работают по переписке (или за очень большие деньги). В-третих: найти внутри архива нужную информацию - она может быть в разных фондах. И вот тут-то можно наткнуться на то, что документы имеют гриф секретности. Тогда отдельная песня на несколько лет. . . timoco 09-03-2012 13:43 2 rusder767: Благодарю Вас. Фактически, нашёл то, что искал. А коробка ко мне ещё не приехала. Жду когда почта соизволит. . . Да и в самих резьбах ещё не разбираюсь, кроме того, что могу промерить диаметр штангенциркулем. Видать, надо разобраться в этом вопросе. . . С Уважением. Тимур. Originally posted by serg50: Я не понял. Если не знаете достаточно русский язык - корректируйте текст полученный из автоматического переводчика у человека знающего. Иначе я считаю это неуважением к русскоязычному форуму. Попробую, что бы Вы поняли - ребята делают модели-реплики из бумаги им не нада заводские чертежи, для создания своих бумажных моделей - к сожалению бумажную модель они не смогут загрузить для Вас ни на депозит ни на другой файлообменник, Вы же как активный участник этого форума, должны знать и вдруг ни с того ни сего - неуважение к форуму . Я вообще считаю, что о мужчине говорят его дела, намного лучше его слов, и Мр. -Бэд заслуживает больше чем уважения . . . Кстати. Русский язык с его склонениями, изменениями окончаний, родами, один из сложных языков - человек приходит, помогает, участвует в жизни форума - придираться к грамматическим ошибкам последнее дело! papaNemo 11-03-2012 12:19 quote: Уважаемый papaNemo! Ваш коллекционер, похоже, нашел то же самое? Или в его комплекте есть какие-либо дополнения? Я думаю тоже самое, но окончательно можно сказать, если ему отправить список номеров чертежей от rusder767, что я сегодня и сделаю. 2m-outrage 11-03-2012 15:38 Mr-Bad 10-08-2012 01:16 Я именно сижу над сеткой приклада ППШ . . . . . . а здесь такое. . . . Для того, чтобы моделировать 3 Д, рисунки прямо вымечтательныe!!! Спaсибo!!! Я наверное сейчас же примусь за моделированe шлема 3 Д . . . А с тем бы Bам удалось так же сделать? Mr-Bad 10-08-2012 04:52 СПетрович 10-08-2012 18:40 Вы измерение брали из моих снимков ли собственный шлем мерили? Все размеры с Ваших снимков. С "немцем" готов по свободе попытаться сделать тоже самое, если, конечно, в этом есть смысл quote: по Bашим рисункам вышло это. . . Ну, не идеал, но работать, по-моему, можно. Тем более, что для построения нормальных сечений информации маловато. Овал по четырем точкам. . . . А так можно уточнить сечения. Mr-Bad 10-08-2012 20:08 Но я сделаю это однажды еще, лучше. Сделать выкройки как подлинник - мечта. М35 не наиболее прилежная вещь. . . Я другой помощи просил бы очень. Kak я писал, таким методом, приклад ППШ я бы сделал. К сожалению, несколько подробностей отстают мне a особенно подробности вида с горы (разрeз, ширина одного приклада в нескольких местах). Вы сделали красивую приклад своего ППШ. . . Не могли бы нарисовать одного вида (точного) с горы? Подробности "ложа" можно опустить. Я писал когда-то об этом прикладe с пеностироля и лесной пыли. . . Я теперь её режу на ломтики 2 см и я сканирую с линейкой. Наиболее трудно будет на месте переходы с приклада в ложе. Mr-Bad 11-08-2012 21:56 СПетрович 11-08-2012 22:30 Огромная благодарность за схемы ТТ, и всем принявшим участие в обсуждении наклона его ствола. Сегодня ковырял свой 656-ой и понял, зачем ствол в запертом положении сделан наклонным - чтобы в отпертом положении его казенник был параллелен направляющим рамки и затвора. Поясню. Казенник ствола и его запирающие выступы расположены на цилиндрической поверхности, почему - об этом позже. Если бы в закрытом состоянии ствол был бы параллелен затвору, соответственно в открытом он был бы наклонен. Откат затвора назад произошел бы без проблем, а вот возвращение его вперёд и досылание патрона - нет. При таком положении частей контакт затвора и ствола происходил бы в одной точке - а именно на переднем выступе затвора. Теперь достаточно небольшого сцепления (трения, взаимодействия) между затвором и стволом, например посредством досылаемого патрона, чтобы ствол начал приподниматься, а так как контактирует с ним одна точка затвора то при попадании точки контакта в заднюю канавку ствола ствол еще немного приподнимется и заклинит. При горизонтальном же положении ствола контакт его с затвором происходит по многим точкам сразу, и пока задний выступ затвора не достигнет соответствующей ему канавки, казенник не приподнимется. Не знаю как у других пистолетов, построеных по этой схеме, можно например делать казённик коническим, чтобы верхняя его поверхность в опущенном положении была параллельна движению затвора, но цилиндр гораздо легче изготовить, при наличии прилива ствола снизу. rusder767 18-11-2012 10:45 Всем Здравствуйте!По моим изысканиям-задняя часть ствола ТТ,при полном откате затвора назад,все же опускается вниз,незначительно но опускается!Такой-же рисунок,как выложенный ниже,но с разрешением 10000х7078(JPG), можно скачать по этой ссылке: /disk/637912290. . . C1937) На нем это видно лучше,чем на исунок(чертежом не называю,т. к нет размеров)сделан с модели,которая в свою очередь,была сделанна путем образмеривания ММГ ТТ, сожалению,выложить такой же рисунок,но с указанным на нем,углом наклона ствола,пока не накрылся HDD,и модель вместе с ним! to6a 18-11-2012 13:27 quote: задняя часть ствола ТТ,при полном откате затвора назад,все же опускается вниз,незначительно но опускается!Такой-же рисунок,как выложенный ниже,но с разрешением 10000х7078(JPG), можно скачать по этой ссылке: /disk/637912290. . . C1937) А каков наклон в миллиметрах? Не угол, а допустим соотношение наклон/длина? Будет ли ствол наклонён, когда его подаст вперёд/вверх, до соприкосновения с затвором? rusder767 18-11-2012 23:04 О каких переходах разговор?Нарисуйте! Vic 20-11-2012 19:52 rusder767, посмотрите плоскость, которую указал на рисунке. У Вас она вертикальна. Мне кажется, что она скорее всего в оригинале должна быть, как у Кольта перпендикулярна оси канала запертого ствола. to6a 20-11-2012 21:56 quote: Вчера ковырял эту тему, to6a 20-11-2012 22:35 О каких переходах разговор?Нарисуйте! Я имею ввиду переходы от материального объекта (ММГ), к его обмеренной, численной копии, далее к компьютерной модели . . Измерение имеет свою погрешность, далее идет погрешность округления, при изменении взаиморасположения деталей опять неизбежны округления. Плюс к этому - учитывание люфтов и деформаций - это целая наука, во многом остающаяся исскуством, изготолвение опытных образцов и служит для отлавливания мелких блох, недоступных, как не обидно, идеализированной компьютерной модели. В пользу параллельности говорит ещё и то соображение, что в вашей модели, с наклоненным стволом, контакт ствола с затвором происходит дальше от серьги и соответственно с большим, по простому правилу рычага, сжатием и трением. Учитывая малость этого наклона (около 10 инут), и соот-нно невлияние на траекторию например, досылания патрона, непонятно, зачем изначально конструктивно закладывать затруднённые условия работы. Плюс контакт и трение не по плоскости, а по ребру. Ha-os 07-12-2012 20:00 Парни, нет ли у кого чертежа газоотвода на Вепрь Супер (газоотвод с мушкой)решил сделать легкий тюнинг, а найти деталь нет никакой возможности. Вот думаю будет чертеж закажу где нибудь. Ha-os 12-12-2012 20:21 Originally posted by Джиин: Если у вас есть карабин-вы все можете сами внешние ак решите для себя- так и будет, они не важны. Вы правы лишь отчасти,погрешность измерений в 0,1 мм сведет все усилия к "0" Джиин 12-12-2012 20:50 ИМХО: 1. Недавно зарегестрированные участники: вы можете сделать сенсацию, если вытащите из архива то, что не было опубликованно в инете. Здесь на форуме человек тридцатъ постояных участником, которые умеют профессионально юзать поисковые машины на нескольких языках. И в архивы (не только российские) - стучаться тоже. Особая благодарность за это, нашим польским друзьям. 2. Форум читают сотни, а пишут всего лишь десятки. Подавать инфо можно и в таком виде: у меня есть то то и то то, кому надо - пишите вышлю на мыло. VladRussianArms 19-05-2013 20:25 ИМХО: 1. Недавно зарегестрированные участники: вы можете сделать сенсацию, если вытащите из архива то, что не было опубликованно в инете. Здесь на форуме человек тридцатъ постояных участником, которые умеют профессионально юзать поисковые машины на нескольких языках. И в архивы (не только российские) - стучаться тоже. Особая благодарность за это, нашим польским друзьям. 2. Форум читают сотни, а пишут всего лишь десятки. Подавать инфо можно и в таком виде: у меня есть то то и то то, кому надо - пишите вышлю на мыло Достали эти "добрые самаритяне" - 100-пудово поддерживаю papaNemo СПетрович 19-05-2013 20:29 Mr-Bad Разные размеры будут, и это несомненно, и приклады будут разные, и кожуха, потому что разные производители, разные инструменты при снятие размеров, кто то снял размеры правильно, кто то ошибся! Но в итоге, если снять правильно размеры, с настоящего приклада ППШ, одного из производителя, они все равно будут от ППШ! Просто нужно это делать человеку, который в этом понимает больше других, и это уже делал, и знает как работать с деревом! По поводу размеров с железа, ну если нет заводских чертежей, значит надо постаратся сделать самим, долго это конечно и сложно, но для моделей хватит и таких чертежей, если конечно размеры снимали не через ж. . . . ! то мало эти размеры записать на бумагу, надо все подогнать в 3D, потому что в 3D, сразу будут видны ошибки, то от эта деталь не подходит к этой детали, вот этот шток, не достает до этой детали, а доставать должен и т. д. ! Оружие хоть и легендарное, но оно, все же оружие, и достать заводские чертежи, не так то просто! Они может и есть у кого то, но их, не кто, не даст, просто так! Можно купить, но. . . не кто,не предлагает!!! Mr-Bad 09-06-2013 20:21 Tak my i delali, u sebe na Naszem Forumye 1:1. Мы решили принять измерение одного, конкретного экземпляра. Uv. Gospodin Walther38 pomeril svoj priklad a Uv. Gospodin Endi66 kozuh. Что-то там возникло но сытого нет. . . Na toze my ob etom govorili. . . Uv. Gospodin ZyX, создатель отличного MG-42 из бумаги, пишет: "Mr-Bad, у меня в магазине в 100м. продается макет деактивированный этого ППШ 44 г. в. вполне долларах что-то около 300. Можно купить и снять чертежи. . . " Очень смешное. . . У нас тоже можно купить. . . Только зачем? Купить, деньги утопить, это раз, сидеть, строить планы, это два, потом по этим планам лишний раз ППШ сделать, это три. А проще нельзя? Вообще странное все это. . . И еще действовали и то еще как. . . Воистину, сложная эта российская технология. Я испытал это, 5 лет назад, как я искал планы барабана ППШ только. Что чтобы не говорить, очень существенная часть оружия. . . Ну и не имел их никто. . . Благодаря боoooльшой помощи Bас, друзей из братского форума, я начал сам работы над планами этой части. Потом удалось мне одолжить 2 военное экземпляры, а потом купить собственный, в хорошем состоянии. Но идти похожую дорогой к планам всего оружия. . . Надо чтобы все другие модели и работы бросить и на это только жить посвятить. . . А жизнь короткая. . . себе такие планы и ждут на своего открывателя. . . rusder767 09-06-2013 20:32 себе такие планы и ждут на своего открывателя. . . Я думаю ВЫ ошибаетесь. В библиотеки чертежи и прочая техническая документация не поступает. Такая документация хранится у разработчиков, на заводах и арсеналах, а позже - при снятиии с вооружения - частью сжигается ( не представляющая исторической ценности), частью сдается в архивы. Какие именно архивы - не знаю , но предполагаю, что большая часть оседает (оседала) в архиве артиллерийского музея. Вот-с его официальный сайт , при желании можете поинтересоваться: / выкладывал некоторые сканы из краткого справочника по этому архиву. Также часть документации осела в Российском Государственном Военном Архиве (РГВА) за 1917-1940 года - в этой же теме выкладывал информацию. А документация за 1941 год и позднее - должна, вроде оседать в архиве министерства обороны. Даже в РГВА часть документов до сих пор засекречена, не говоря уж об архиве министерства обороны, так что не все так просто. . Вам, может быть , трудно перевести нераспознанные сканы, поэтому вот самое интересное распонал и выкладываю в текстовом виде: страницы 44-45 1. 106. Маньчжурская армия. 1900-1906 гг. S65 ед. хр. 6. Управление полевого генерал-инспектора артиллерии (1916-1917 гг. ). Ф. 20. 1. 36. Упарт. 1917-1918 гг. 75 ед. хр. 2. 55/5. Управление полевого генерал-инспектора артиллерии. р. 1. 85. Санкт- Петербургский склад огнестрельных припасов. 1861 р. 8. Петроградский окружной склад огнестрельных припасов Петроградского военного округа. Ф. 2р. 1. Петроградский окружной склад огнестрельных припасов Петроградского военного округа. 1918-1923 гг. 144 ед. хр, 9. Главный научно-исследовательский артиллерийский полигон. Ф.

7р. 1. Дела, переданные из технического архива полигона. 1923-1939 гг. 1290 р. 2. Дела, переданные из технического архива полигона. 1924 - р. 3. Дела, переданные из технического архива полигона. 1925-1939 гг. 84 ед. хр. 4. Дела, переданные из технического архива полигона. р. 5. Дела, переданные из технического архива полигона. 1909-1943 гг. 1315 р. 6. Дела, переданные из технического архива полигона. 1877-1938 гг. 4854 р. 7. Документальные материалы, поступившие из в/ч 33491. 1894-1956 гг. 818 ед. хр. 8. Научные труды в/ч 33491. 1903-1947 гг. 302 ед. хр, 9. Чертежи техархива в/ч 33491. 1931-1951 гг. 327 ед. хр. 10. Кальки техархива в/ч 33491. 1923-1956 гг. 208 ед. хр. 11. Научные труды. 1939-1949 гг. 8 ед. хр. 12. Делопроизводство полигона, 1914-1951 it 185 р. I0. Центральная светолитотипография ГАУ. Ф. 9р. 1. Центральная светолитотипография ГАУ (чертежи и планы). 1918-1941 гг. 567 р, 2. Центральная светолитотипография ГАУ (чертежи и кальки). 1918-1941гг. 3797 ед. хр. 11. Нии-1. Ф. 36р. 2. Материалы по истории отечественной артиллерии. 37 ед. хр. 12. Центральный научный исследовательско-испытательный институт связи им. К. Е. Ворошилова. Ф. 61р. 1 . Материалы О. И, Репиной. 6 ед, хр. 2. Материалы по истории ЦНИИИС. Работы по истории поиск связи. 1969-1987 гг. 14 ед. хр. 3. Научно-исследовательские работы. 1939 -1963 гг. р. 4. Отчеты НИР по разработке телефонных аппаратов и радиостанций. 1940-1948 гг. 38 р. Раздел IV 1. Императорское русское военно-историческое общество (1907-1917 гг. ). Ф. 11. 1. 95/1. Императорское русское военно-историческое общество 1907 1917 гг. 474 ед. хр. 2. 95/2. Императорское русской военно-историческое общество. Сер. XIX в,- 1917 г. 157 р. страницы 52-53 13. 102/1. Послужные списки. 1876-1917 гг. 7 р. 3. Месячные рапорты (1850-1913 гг. ). Ф. 26. 1. 1. Месячные рапорты. 1833-1916 гг. 668 еа. хр. 2. 2. Месячные рапорты. 1850-1903 гг. 94 ед. хр. 3. 3. Месячные рапорты. 1850-1912 гг. 4148 ед. хр. 4. Коллекпия чертежей (XVII - нач. ХХвв. ). Ф. 27. 1. Тульский оружейной завод. 1813-1916 гг. 47 ед. хр. 2. Тульский оружейный завод (раб. ). 1813-1880 гг. 82 ед. хр. 3. 6. Ижевский оружейный зааод. 1808-1913 гг. 368 ед. хр. 4. Казанский пороховой завод. 1819-1892 гг. 173 р. 5. Казанский пороховой завод (раб. ). 1829-1885 гг. 17 р. 6. Охтенский пороховой завод (раб. ). 1803-1897 гг. 96 ед. хр. 7. Шостенский пороховой завод (раб. ). 1826-1892 гг. 37 ед. хр. 8. Санкт-Петербург (раб. ). 1803- 1915гг. 211 р. 9. Санкт-Петербургский арсенал (раб. ). 1806-1900 гг. 41 ед. хр. 10. Пироксилиновый завод (раб. ). 1896-нач. XX в. 2 р. 11. Санкт-Петербургский пороховой завод (раб. ). 1729-1877 гг. 2 ед. хр. 12. Санкт-Петербургский патронный завод (раб. ). 1884-1898 гг. 17 ед. хр. 13. Надеждинский завод (раб. ). 1915 г. 2ед. хр. 14. Екатеринославская снаряжатслъная мастерская. 1917 г. 1 ед. хр. 15. Демиевский снарядный завод (раб. ). 1917 г. 6 ед. хр. 16. Латунный завод (раб. ). Кон. XIX - нач. XX вв. 8 ед. хр. 17. Трубочные заводы (раб. ). 1912-1916 гг. 4 ед. хр. 18. Разные заводы (раб. ), 1808-1916 гг. 23 ед. хр. 19. Путдаювский завод (раб. ). 2-я пол. XIX в. 6 ед. хр. 20. 3. Чертежи XVIII -XIX вв. (из отдела военной истории). 3 ед. хр. 21. Боеприпасы (раб. ). 1833-1895 гг. 8 ед. хр. 22. Планы местностей и крепостей (раб. ). 1781-1913 гг. 140 р. 23. 4. Литографированные издания чертежей русской аргиллерии. 9 ед. хр, 24. 4/1, Литографированные издания чертежей русской артиллерии. 7 ед. хр. 25. 5. Альбомы чертежей иностранной артиллерии. 1 ед. хр. 26. 7. Карты и схемы военных действий. 1830-1916гг. 177 р. 27. 7/1. Географические карты. XX в. 10 ед. хр. 28. 7/2. Карты и схемы военных действий. Нач. XVIII в. - 1912 г. 29 ед. хр. 29. 8. Чертежи холодного оружия, 1731-1941 гг. 44 ед. хр. 30. 9. Чертежи стрелкового оружия. Кон. XVIII 30-е гг. XX в. 74 ед. хр. 31. 9/1. Стрелковое оружие, патроны, пули, ружейные, ручные гранаты. р. 32. 10.

Транспортные средства. 1750-1917 гг. 319 ед. хр скачать игровой автомат на деньги обезьянки. хр. 33 скачать игровой автомат на деньги обезьянки. 33. 11 youtubemusic.club/p/skachat-igrovoy-avtomat-na-dengi-obezyanki. 11. Боеприпасы гладкоствольной артиллерии. 1710-1860 гг. 215 ед. хр. 34. 12. Боеприпасы нарезной артиллерии. 1883-1915 гг. 313 р. 35. 13. Бомбометы, минометы, гранатометы, окопные мортиры и боеприпасы к ним. 1915-1917 гг. 85 р. 36. 14. Ракеты, пиротехнические средства. 1746-1920 гг. 18 ед. хр. 37. 15. Чертежи гладкоствольных орудий XVI - перв. пол. XIX вв. 1703-1870 гг. 526 ед. хр. 38. 16. Сестрорецкий оружейный завод. 1779- нач. XX в. р. 39. 17. Складское оборудование. 1823-1855 гг. 24 ед. хр. 40. 18. Осветительные приборы. 1840-1915 гг. 17 ед. хр. 41. Бронетехника. 1915 г. 2 ед. хр. 42. Карт. Охтенский пороховой завод. 1799-1910 гг. 101 ед. хр. 43. Карт. Шостенский пороховой завод. 1793 - нач. XX в. 185 ед. хр. 44. Карт. Брянский арсенал. 1837 - кон. XIX в. 17 ед. хр. 45. Карт. Казанский арсенал. 1816- сер. XIX в. 7ед. хр. 46. Карт. . Киевский арсенал. 1826-1910 гг. 9 ед. хр. 47. Карт. Московский арсенал. 1837- сер. XIX в. !3ед. хр. 48. Карт. Разные арсеналы ? 1. Кон. XVIII - нач. XX вв. 52 ед. хр. 49. Карт. Крепости и укрепления ? 1. 1709-1913 гг. 526 ед. хр. 50. Карт. Крепости и укрепления ? 2. 1763- 1899 гг. 147 ед. хр. 51. Карт. Планы населенных пунктов. 1742-1898 гг. 109 ед. хр. 52. Карт. Планы городов. Сер. XVIII в. - 1859 г. И ед. хр. 53. Карт. Памятники. 1848-1857 гг. 4 ед. хр. 54. Карт. Арсеналы ? 2. 1809-1913 гг. 30 ед. хр. 55. Карт. Артиллерийские парки. 1826-1859 гг. 6 ед. хр. 56. Карт. Артиллерийские дворы. 1825-1839 гг. 3 ел. хр. 57. Карт. Склады, магазины. 1812-1863гг. 9i ед. хр. 58. Карт. Полигоны- Нач. XIX в. - 1897 г. 16 ед. хр. 59. Карт. Казармы. 1825-1846 г. 39 ед. хр. 60. Карт. Манежи. 1804 г. 1 ед. хр. По поводу несколько разных размеров отдельных частей - так наверное и в чертежах постоянно вносились изменения. А собрать чертежи всех и всяческих модификаций - так это и всей жизни не хватит. . . 2m-outrage 18-06-2013 16:21 Vom Ursprung der Selbstladepistole, ( sterreichische Pistolen - Band 1). Огромный, колоcсальный труд авторов по глубочайшему исследованию европейских самозарядных пистолетов периода 1884 - 1918. 900(!!!) страниц, 1800 (!!!)- большинство в цвете и изумительном качестве. Одним словом - эта книга - образец - как нужно подходить к теме оружейной литературы при написании книг на подобную тематику. По-крайне мере я ничего лучшего не встречал. Это не только первая книга по австрийским пистолетам, но и полнейшая по информации книга по ранним европейским самозарядным пистолетам. Книга основана на документах австрийских военных Архивов, Патентного бюро и различных других общественных и частных архивов и коллекций. Оружие из самых важных специальных коллекций в Европе и США было сфотографировано в превосходном качестве. Большинство из них показывают впервые. Присутствуют многие чертежи и схемы. Показаны следующие модели: Repeating Pistols: BITTNER, FORTELKA & BR LL, FORTELKA & LEITNER, KLUBNIKOFF (sword pistol), KRNKA, KRNKA & R HA, LAUMANN, PASSLER, PASSLER & SEIDL, REYES (sword pistol), RIEGER, SCHULHOF, HUNGARIAN ARMS CO. - BUDAPEST, VANYEK. Self Loading Pistols: AUST, BELICZAY, BERGMANN / MARS, BORCHARDT, BRAUSWETTER, CHRONIS, CHYLEWSKI, CLARUS, FROMMER , GLISENTI, HORNUNG (sword pistol), KRAG, KROMAR, KULHANEK, LAUMANN, LUGER / PARABELLUM, MANNLICHER, ROTH / KRNKA, ROTH / SAUER, ROTH / THEODOROVI , SCH NBERGER / LAUMANN, PIEPER, PIEPER / WARNANT, SALVATOR / DORMUS, SCHWARZLOSE, STEYR / PIEPER, STEYR, SUNNG RD, THEODOROVI , TOMISCHKA. 2) Josef M TZ / Joschi SCHUY Die Weiterentwicklung der Selbstladepistole I - Selbstladepistolen in sterreich-Ungarn bzw. sterreich 1914 bis heute ( sterreichische Pistolen - Band 2). Horizontal format 30 x 21 cm, hard bound, 688 colour-pages, about 1. 500 pictures, Том 2 охватывает период с начала WWI до наших дней. В секции WWI Австро-венгерские пистолеты и пистолеты-пулеметы - периода войны - являются главной главой. В период между войнами Steyr-, OeWA и Pfannl-miniature-pistols - содержание самых интересных глав. Секция Второй мировой войны подробно повествует о пистолете RADOM-VIS, который был сделан при помощи Steyr-Daimler-Puch. В секции "1945 до наших дней" показана первая подлинная история пистолета GLOCK. Компания GLOCK предоставила уникальные фотографии и факты с данными. Около известных пистолетов, используемых австрийской армией или полицией, включено много неизвестных систем. Большое внимание уделено продукции фирмы STEYR. Присутствуют многие чертежи и схемы. Показаны следующие модели: Посоветуйте, куда. Яндекс-диск пойдет? Beschreibung und Nutzung 5,45-mm Machinenpistole AK74 und leichtes Machinengewehr RPK74 (1985). djvu Дополнение к наставлениям по стрелковому делу 7,62-мм АК и АКС, АКМ И АКМС, РПК и РПКС (1976). djvu Инструкция по техническому обсуживанию и текущему ремонту 5,45-мм АК74, АКС74, РПК74 и РПКС74 (1982). djvu Инструкция по техническому обсуживанию и текущему ремонту 5,45-мм АК74, АКС74, РПК74 и РПКС74 (1986). djvu Каталог деталей и сборочных единиц - 5,45 мм автомат Калашникова (АКС74) с дополнением по Каталог деталей и сборочных единиц - 5,45 мм автомат Калашникова (АКС74У). djvu Каталог деталей и сборочных единиц - Автоматы Калашникова АК102, АК104, Наставление по стрелковому делу 7,62-мм автомат Калашникова (АК) (1958). djvu Наставление по стрелковому делу 7,62-мм автомат Калашникова (АК) (1967). djvu Наставление по стрелковому делу 7,62-мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ и АКМС) (1983). djvu Памятка по обращению с автоматами (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) (1979). djvu Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова (1982). djvu Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова укороченному АКС74У (АКС74УН2) (1992). djvu Руководство по ремонту 7,62-мм автомата Калашникова (АК) (1958). djvu Руководство по ремонту 7,62-мм модернизированные автоматы Калашникова (АКМ и АКМС)(1968). djvu Руководство службы Прибор для беззвучной и беспламенной стрельбы из 7,62-мм АКМ и АКМС (1972). djvu Винтовки, карабины, противотанковые ружья Краткое описание 7,62-мм автоматический карабин системы Токарева (1938). djvu Краткое руководство по войсковому ремонту 7,62-мм самозарядной винтовки обр. 1940 г. (1942). djvu Наставление по стрелковому делу (НСД-42) ПТРД, ПТРС (1942). djvu Наставление по стрелковому делу 7,62-мм Cнайперская винтовка Драгунова (СВД) (1976). djvu Наставление по стрелковому делу 7,62-мм Cнайперская винтовка Драгунова (СВД) (1984). djvu Наставление по стрелковому делу 7,62-мм самозарядный карабин Симонова (СКС) (1957). djvu Наставление по стрелковому делу 7,62-мм самозарядный карабин Симонова (СКС) (1962). djvu Наставление по стрелковому делу Винтовка обр. 1891. 30 г. и карабины обр. 1938 г. и обр. 1944 г. (1954). djvu Наставление по стрелковому делу ПТРД, ПТРС (1944). djvu Наставление по стрелковому делу Самозарядная винтовка обр. 1940 г. (1940). djvu Наставление по стрелковому делу Снайперская винтовка обр. 1891. 30 г и приборы наблюдения (1954). djvu Описание 7,62-мм автоматическая винтовка образца 1936 г. (1937). djvu Руководство по ремонту 7,62-мм винтовок обр. 1891. 30 г. а так же карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г. (1950). djvu Руководство по ремонту 7,62-мм самозарядного карабина Симонова (СКС) (1958). djvu Руководство по среднему ремонту 7,62 Самозарядная снайперская винтовка Драгунова (2003). djvu Техническое описание и инструкция по эксплуатации Карабин ТО и ИЭ 7,62мм снайперская винтовка МЦ -------------------------------------------------- N1ten 05-04-2016 14:11 Mr-Bad 23-04-2016 23:57 timoco 25-04-2016 16:45 Originally posted by 2m-outrage: Можно миллион раз говорить чтобы не выкладывали на форуме чертежи АКамоидов, чтобы не подводить форум. Но всегда найдутся умники которые думают что к ним это не относится Уважаемый Павел. Я ещё раз прошу меня простить, что оставил нежелательный чертёжик в этой теме. Я прислушался тогда к Вашему замечанию и подкорректировал свой пост с последующим удалением лишнего, но, видать, из-за моей невнимательности осталась таки одна картинка. Потому как я захожу в эту тему редко, я вовремя не заметил мою недоработку. Но теперь я всё исправил. zxcvbnmasdfghjkl8911 26-04-2016 15:28 Представленный комплект 'Чертежи штурмовой винтовки MP44 Sturmgewehr (StG 44)' состоит из двух частей. Первая часть это оригинальные чертежи автомата MP 44, вторая часть это чертежи MP44 Sturmgewehr (StG 44) полученные в результате 3D моделирования оружия на основе размеров оригинальных чертежей. Кроме того во вторую часть включена и инструкция к MP44 Sturmgewehr на немецком языке. Mr-Bad 13-07-2016 23:21 artur79 28-08-2016 18:19 Ну не откажите в любезности, помогите, пожалуйста, кто чем может! Суть в следующем: хочу сделать себе для 308 win вишер-пику, по образу и подобию Dewey, как на фото ниже (есть и материал, и доступ к токарному станку с грамотным токарем). Прошу вас сообщить - какие основные размеры у данного вишера (общий диаметр, длина, длина пикки, диаметр пики и т. д. ). Если у кого такой, или подобный есть, ну не сочтите за труд, промерьте штангелем и скиньте размеры. Еже ли у кого чертежик завалялся, да поделится со мной им, тогда вообще, счастью моему предела не будет! Заранее благодарен! cabal2600 12-09-2016 02:43 От винтовки или карабина Маузера 98 ударник отделяетса при спуске так сказать курка или запорной боевой личинки. . . Сначало провернуть выбрасыватель в своем пазу И с помосчью отвертки отделить его от затвора. . Чтобы извлеч ударник с курком нужно опустить курок с боевого взвода И опять при помосчи отвертки натянуть ударник назад И включить предохранитель в центральном положении затем отвентить ударник с пружиной а затем извлеч его из стебля затвора. . . Разные модели винтовок разбираютса по разному но вбольшинстве схожи с системой Маузера. . . Есть снайперский вариант карабина 98К в котором предохранитель согнутый под оптический прицел. . . . wsp 12-09-2016 14:05 Люди помогите пожалуйста заказали приклад к СКС а железо не дают помогите найти точные чертежи с точными размерами приклада напишите пожалуйста мне на мыло mebel 85@ Заранее спасибо!!! wsp 12-09-2016 14:08 Ot chego etot zatvor? Люди помогите пожалуйста заказали приклад к СКС а железо не дают помогите найти точные чертежи с точными размерами приклада напишите пожалуйста мне на мыло mebel 85@ Заранее спасибо!!! 2m-outrage 12-09-2016 16:55 cabal2600 15-09-2016 19:19 Приклад только у автоматов или пулеметов,у СКС ружейное ложе. . СКС лутший карабин по сравнению с винтовкой Токарева СВТ38 или СВТ40,ети винтовки имеют кое какую неустраненность И могут довать сбой в системе. . . СКС И Винтовка Токарева СВТ40 работают по одной И тойже затворной системе,перекашивание И запирание затвора при помосчи шпилки или стержня который вставлен через ствольную коробку. . . . При запирании затвора затворная рама двигаетса вперед И затвор входит в выемку где запирает канал ствола,при выстреле затворная рама двигаетса назад за счет газового поршня И его стержня который талкает затворную раму,боевым выступом затворная рама зацепливает затвор И освобождает патронник. . В любом случае чертеж СКС ложа можно найти в ремонтном наставлении по СКС,единственно чего нету в ремонтном наставлении чертежа ствольной коробки от СКС. . VladRussianArms 16-09-2016 13:48 Oruzheynyy Zlobokot 21-09-2016 20:39 Привет всем! Братцы, помогите с чертежами H&K CAWS! В идеале - схемы, чертежи, видео, взрыв-схемы и т. д. Особенно мне нужен принцип его действия, надо понять что у него внутри и как оно выглядит. 2m-outrage 22-09-2016 07:09 кое-что есть Спасибо огромное!Выручили!Эх,если бы еще узнать внешний диаметр ствола,начиная от хомута сошек и до самого дтк,то есть теперь стоит задача вычислить конус ствола. . Mr-Bad 01-09-2017 14:35 BoMbeR00 02-09-2017 18:28 Изначально написано artemka38: Спасибо огромное!Выручили!Эх,если бы еще узнать внешний диаметр ствола,начиная от хомута сошек и до самого дтк,то есть теперь стоит задача вычислить конус ствола. . может поможет это? Новичок сталкер 05-09-2017 14:36 Привет всем! У кого есть чертеж(или размеры) ствола ремингтона м700-783,Диаметр и шаг резьбы интересует,диаметр ствола и коробки. Интересно с Мосей и СВ-98 сравнить. Новичок сталкер 09-09-2017 21:08 А также у кого есть размеры ствола СВД,помогите кто чем может) HercuLec 11-09-2017 12:18 Спасибо! А размеры ствола MG-34 и MG42 есть у кого? t34-alex 03-10-2017 16:41 Добрый день! чертеж приклада пулемета ДТ у кого нибудь имеется? интересует также конструкция его выдвижения-стопора. . С ув. BoMbeR00 07-10-2017 14:25 Изначально написано t34-alex: Добрый день! чертеж приклада пулемета ДТ у кого нибудь имеется? интересует также конструкция его выдвижения-стопора. . С ув. конструкцию стопора понять немудрено t34-alex 08-10-2017 17:13
111